Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 843/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 843/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 12312/193/2014
Dosar Nr._ Sesizare O.G. nr. 2/2001
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
H OT Ă R Â R E
Ședința publică din data de 26.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 843
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect sesizare O.G. nr. 2/2001 formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., în contradictoriu cu intimatul T. C. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la ambele strigări ale cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial art. 9 indice 1 din O.G. nr. 2/2001.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru petent.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat și, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 27.08.2014 sub nr._, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul T. C. I. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 200 lei aplicată acestuia prin procesul - verbal de contravenții .> PA nr._ din 28.05.2014 întocmit de INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 și 39 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri (filele 4 - 7).
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de petent.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul - verbal de contravenție .> PA nr._ din 28.05.2014 întocmit de INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., intimatul T. C. I. a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 2 pct. 5 din Legea nr. 61/1991, modificată.
Actele constatatore ale contravențiilor, nedesființate în instanță, au fost înaintate spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei comunei Todireni, județul B., instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din adeverința nr. 3207 din 10.08.2014 (fila 7).
Potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecata pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
Având în vedere starea de fapt prezentată, precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității. D. urmare, de vreme ce numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este, potrivit dispozițiilor HG nr. 871/2013, de 174 (21,5 zile, media zilelor lunare lucrătoare înmulțite cu 8 - numărul orelor de lucru zilnice), iar echivalentul unei ore de muncă este, prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie - 850 lei, de 5,059 lei, instanța va reține că amenda contravențională de 200 lei, aplicată intimatului va fi „achitată” prin executarea unui număr de 37 de ore de muncă în folosul comunității.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea pecuniară aplicată în speță, în cuantum de 200 lei cu un număr de 37 de ore de muncă în folosul comunității.
În identificarea acestei soluții, instanța a mai reținut că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .. 57, județul B., în contradictoriu cu intimatul T. C. I., CNP_, domiciliat în comuna Tocileni, ..
Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 28.05.2014, întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 37 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțata în ședința publică din data de 26.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A.-MihaelaTerțis G.
Red./tehnored. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
5 ex. - 02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 346/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1028/2015.... → |
|---|
