Obligaţie de a face. Hotărâre din 12-02-2015, Judecătoria BOTOŞANI

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care

Ia act că prin serviciul registratură s-a depus la dosar, din partea Consiliului L. al ., relațiile solicitate – cu adresa nr.994 din 5.02.2015.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.

Reclamantul solicită admiterea acțiunii, în sensul radierii autoturismului, cu obligarea pârâtului B. M. de a achita sumele către C. L. al . Taxe Locale, fără cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9.04.2014 sub nr._ reclamantul P. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. D.-M., obligarea acestuia din urmă la plata taxelor și impozitelor locale către Primăria . de 1250 lei.

Prin precizarea – f. 24 ds., reclamantul solicită ca, prin hotărâre judecătorească, să se dispună radierea autoturismului_ de pe numele său, urmând ca pârâtul să preia asupra sa toate obligațiile și cheltuielile.

În motivarea cererii, se arată că la data de 13 septembrie 2009 a vândut numitului B. M. autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ însă acesta, în mod repetat, a refuzat să se prezinte pentru radierea autoturismului de pe numele reclamantului și înregistrarea în evidențe, pe numele său.

În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.

Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare în cauză.

La termenul din data de 23.09.2014 reclamantul și-a precizat acțiunea în sensul că solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 1221,65 lei conform documentelor depuse la dosar și prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună radierea autoturismului_ de pe numele lui, urmând ca pârâtul să preia asupra sa toate cheltuielile și obligațiile.

La termenul de judecată din data de 12 noiembrie 2014 instanța, în temeiul art. 78 Cod procedură civilă a dispus introducerea în cauză și citarea, în calitate de pârâtă, a Primăriei Mun. B. – Direcția Impozite și Taxe Locale B..

Legal citată, Primăria Mun. B. – Direcția Impozite și Taxe Locale B. a depus întâmpinare – f. 38 ds., prin care a invocat lipsa calității sale procesuale pasive, pe considerentul că din acțiune nu rezultă calitatea procesuală a acestei instituții.

La termenul de judecată din 19.01.2015 instanța a admis excepția lipsei calității procesuale a Municipiului B. – Direcția de Impozite și Taxe Locale apreciind întrucât autoturismul este înregistrat în evidențele Primăriei . a mun. B., dat fiind domiciliul reclamantului și, ca urmare, a dispus introducerea în cauză și citarea, în calitate de pârât, a Consiliului L. al .> Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:

În data de 15.09.2009, printr-un înscris sub semnătură privată intitulat „Contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit”, reclamantul P. M. a vândut autoturismul marca Opel Astra, cu număr de înmatriculare_, pentru prețul de 1500 euro pârâtului B. M..

Potrivit art. 1313 din Codul civil, una din obligațiile principale ale vânzătorului este să transmită către cumpărător proprietatea bunului vândut.

De asemenea, conform art. 1295 din Codul civil, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului îndată ce părțile s-au învoit asupra lucrului și asupra prețului, deși lucrul încă nu se va predat și prețul încă nu se va fi numărat.

Contractul din 15.09.2009 intitulat „Contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit” fiind unul consensual, acesta este valabil prin simplul acord de voință al părților, fără îndeplinirea vreunei formalități.

Astfel, în virtutea dispozițiilor art. 969 și art. 971 din Codul civil, instanța va constata intervenit transferul dreptului de proprietate asupra autoturismului marca Opel Astra, cu număr de înmatriculare_, din patrimoniul reclamantului P. M. în patrimoniul pârâtului B. M..

Instanța mai observă că, părțile nu au efectuat formalitățile legale în vedere radierii autoturismului de pe numele reclamantului P. M. și înscrierea acestuia pe numele pârâtului B. M.. Acest lucru rezultă din înscrisul emis de Primăria R. la data de 05.02.2015, conform căruia reclamantul figurează în evidențele fiscale ca plătitor de impozit pentru mijlocul de transport, autoturism marca Opel Astra, cu număr de înmatriculare_, fila 48 dosar.

Potrivit art.17 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, republicată radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii, iar potrivit art. 11 pct.4 din OUG 195/2002 în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.

De asemenea, potrivit prevederilor art. 24 alin. 2 lit. d) din Regulamentul privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, aprobat prin Ordinul nr. Administrației și Internelor nr. 1501/2006, completat prin Ordinul nr. 168 al Ministrului Administrației si Internelor/Ordinul 2039 al Ministrului Finanțelor Publice din 28 iulie 2010 proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.

Potrivit prevederilor art. 25 din același act normativ, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. 1-4.

Totodată, potrivit art. 264 alin. 4 si 5 din Codul fiscal Orice persoană care dobândește/înstrăinează un mijloc de transport sau își schimbă domiciliul / sediul / punctul de lucru are obligația de a depune o declarație fiscală cu privire la mijlocul de transport, la compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale pe a cărei rază teritorială își are domiciliul/ sediul/punctul de lucru, în termen de 30 de zile inclusiv de la modificarea survenită.Înstrăinarea unui mijloc de transport, prin oricare dintre modalitățile prevăzute de lege, nu poate fi efectuată până când titularul dreptului de proprietate asupra mijlocului de transport respectiv nu are stinse orice creanțe fiscale locale, cu excepția obligațiilor fiscale aflate în litigiu, cuvenite bugetului local al unității administrativ-teritoriale unde este înregistrat mijlocul de transport (...). Atestarea achitării obligațiilor bugetare se face prin certificatul fiscal emis de compartimentul de specialitate al autorităților administrației publice locale. Actele prin care se înstrăinează mijloace de transport cu încălcarea prevederilor prezentului alineat sunt nule de drept.

Din textele de lege mai sus citate rezultă clar că atât vânzătorului, cât și cumpărătorului le revin sarcini pentru ca înstrăinarea unui autovehicul, valabil făcută între părți, să devină opozabilă și față de terți.

Având în vedere importanța cunoașterii proprietarului autovehiculului în orice moment, legiuitorul a stabilit și sancțiuni destul de severe pentru neîndeplinirea obligațiilor.

În speță, reclamantul solicită instanței, printr-un capăt de cerere, să dispună radierea autoturismului de pe numele său din evidențele Serviciului P. Comunitar Regim Permise Conducere și Înmatricularea Vehiculelor B..

În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului de a achita reclamantului suma de 1221,65 lei reprezentând contravaloarea impozitului pentru autoturismul înstrăinat, instanța reține că odată cu în încheierea contractului sub semnătură privată a operat și transferul dreptului de proprietate, cumpărătorul-pârât dobândind astfel și obligațiile ce revin proprietarului, inclusiv obligația de plată a impozitului, dar reclamantul nu a făcut dovada achitării de către el a acestui impozit ci, potrivit adeverințelor depuse la dosarul cauzei impozitul nu a fost achitat și s-au calculat chiar majorări de întârziere. Așadar, neexistând o plată efectuată de către reclamant cu acest titlu, nu există nici obligația de plată a pârâtului către acesta, motiv pentru care instanța va respinge această solicitare ca nefondată, admițând în parte cererea formulată, așa cum a fost ea precizată.

Văzând că cererea a fost legal timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII:

HOTĂRĂȘTE

Admite, în parte, cererea având ca obiect obligație de a face, formulată de reclamantul P. M., domiciliat în ., jud. B., CNP_, în contradictoriu cu pârâții B. D.-M., domiciliat în municipiul B., .. 3, ., ., S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în municipiul B., cu sediul în mun. B., Calea Națională, nr. 58, județul B. și C. L. AL . B. – așa cum a fost precizată.