Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1348/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1348/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 19397/193/2012
Dosar nr._ - acțiune în răspundere civilă delictuală -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 05.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. G.
GREFIER – P. M. - E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1348
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta A. A. în contradictoriu cu pârâții M. F. și S. de A. și Reasigurare Astra SA - Sucursala C., având ca obiect „acțiune în răspundere delictuală”.
La apelul nominal realizat în ședință publică, se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care:
Prezentă în instanță, reclamanta A. A. se legitimează cu CI ., nr._, CNP_, domiciliată în .. B..
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Având cuvântul cu privire la excepție, reclamanta arată că prima citație pe care a primit-o în prezentul dosar a fost cea pentru termenul de judecată de față, neavând cunoștință nici de termenul de judecată din data de 28.11.2014.
Instanța aduce la cunoștință că, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 15 dosar, reclamanta a primit personal citația pentru termenul de judecată din data de 28.11.2013.
Instanța reține spre soluționare excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 03.12.2012, constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.11.2013, când instanța a suspendat pricina în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților. De la acest moment, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina exclusivă a părților. Este de precizat că, dată fiind îndeplinirea termenului de perimare, încă din data de 28.11.2014, prezența în instanță a reclamantei, la acest termen, nu este în măsură să înlăture consecințele inacțiunii de până acum a acestei părți.
Văzând că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect acțiune în răspundere delictuală, formulată de reclamantul A. A., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâtul M. F., cu domiciliul în loc. Cogealac, nr. 9, jud. C. și S. de A. și Reasigurare Astra SA- Sucursala C., cu sediul în C. ., jud. C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
Pronunțată în ședința publică din 05.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. MG /tehnored. MG/PME
2 ex., 05.03.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1548/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
