Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7139/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7139/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-07-2015 în dosarul nr. 7139/2015
Dosar nr._ ordonanță președințială
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 17.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – P. S.
Grefier – M. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7139
Pe rol judecarea cauzei civileavând ca obiect ,,ordonanța președințială – delegarea autorității părintești”, formulată de reclamanții C. C. I. și C. M., în contradictoriu cu pârâții C. Nicușor și C. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții C. C. I. și C. M., dar și pârâții C. Nicușor și C. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța în temeiul art. 131 Noul cod de procedură civilă, constată că este competentă, să soluționeze această cerere din punct de vedere general, material și teritorial.
Interpelați fiind de către instanță, reclamanții arată că nu au efectuat o notificare a intenției de a pleca în străinătate serviciului de protecție a copilului. De asemenea, precizează că pârâții nu sunt rude de gradul IV cu minorii, dar părinții reclamantului și ai pârâtului sunt verișori.
Pârâții declară că sunt de acord să le fie delegate drepturile părintești asupra copiilor reclamanților.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra dezbaterilor la fond.
Părțile prezente solicită admiterea acțiunii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, ce are ca obiect ordonanță președințială:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 14.07.2015, sub nr. _ , reclamanții C. C. I. și C. M., au chemat în judecată pe pârâții C. Nicușor și C. I., pentru ca, prin hotărârea ce urmează a fi pronunțată, pe calea ordonanței președințiale, să se dispună delegarea către pârâți a drepturilor părintește pe o perioadă de un an.
În motivare, reclamanții au arătat că la data de 24 iulie 2015 urmează a se întoarce la muncă în Italia și ar dori să lase cei cinci copii ai lor în grija vecinilor lor, C. Nicușor și C. I.. Acești vecini sunt verișori cu reclamantul, copii lor au crescut cu copii lor și sunt foarte atașați de ei.
În drept, reclamanții au invocat prevederile Secțiunii a IV-A - Protecția copilului cu părinții plecați în străinătate din Legea nr. 272/2004, republicată, privind protecțiaa și promovarea drepturilor copilului.
În dovedire, au depus la dosar înscrisuri.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin cererea introductivă de instanță, reclamanții C. C. I. și C. M., au chemat în judecată pe pârâții C. Nicușor și C. I., pentru ca, prin hotărârea ce urmează a fi pronunțată de către instanță, pe calea ordonanței președințiale, să se dispună delegarea către pârâți a drepturilor părintește pe o perioadă de un an, întrucât la data de 24 iulie 2015 urmează să plece amândoi la muncă în Italia.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 996 alin. 1 din C.pr.civ., instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Ordonanța președințială, prin esența ei, astfel cum este reglementată, reprezintă o procedură specială prin care legea îngăduie să se dea o rezolvare vremelnică și fără prejudecarea fondului unor cazuri al căror caracter urgent nu îngăduie să se aștepte desfășurarea procedurii de drept comun. Ca atare, pentru admiterea unei cereri de ordonanță președințială, trebuie să fie îndeplinite trei condiții în mod simultan: neprejudecarea fondului, vremelnicia și urgența.
De asemenea, potrivit art. 971, introdus prin Legea nr. 257/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 607 din 30 septembrie 2013, părinții care urmeaza să plece la muncă în strainatate, au obligatia de a notifica aceasta intenție serviciului public de asistență socială de la domiciliu, cu minimum 40 de zile înainte de a părăsi țara. Notificarea va conține, în mod obligatoriu, desemnarea persoanei care se ocupă de întreținerea copilului pe perioada absenței părinților. Confirmarea persoanei în intreținerea căreia va rămâne copilul se efectuează de catre instanța de tutelă, în conformitate cu prevederile prezentei legi.
Potrivit art. 97^2 alin. 1 din același act normativ, ,,persoana desemnată conform art. 97^1 alin. (2) trebuie sa facă parte din familia extinsă, să aibă minimum 18 ani și să îndeplinească condițiile materiale și garanțiile morale necesare creșterii și îngrijirii unui copil”.
Totodată, potrivit art. 4 lit. c din Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în noțiunea de familie extinsă se include doar rudele copilului, pânâ la gradul IV inclusiv.
Cum în speță reclamanții nu au făcut dovada efectuării notificării intenției de a pleca în străinătate serviciului de protecție a copilului, iar pârâții nu îndeplinesc condițiile prevăzute de 97^2 alin. 1 Legea nr. 272/2004 întrucât nu fac parte din familia extinsă a copiilor reclamanților, instanța urmează a respinge ordonanța președințială – delegarea autorității părintești, formulată de reclamanții C. C. I. și C. M., în contradictoriu cu pârâții C. Nicușor și C. I., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge ordonanța președințială – delegarea autorității părintești, formulată de reclamanții C. C. I. și C. M., ambii cu domiciliul în .. Cristești, jud. B. în contradictoriu cu pârâții C. Nicușor și C. I., ambii cu domiciliul în .. Cristești, jud. B., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea și motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință public, astăzi, 17.07.2015.
Președinte, Grefier,
Red. P.S.
Tehnodact. M.M.
Ex. 4/17.07.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7195/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9199/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
