Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 455/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 455/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 15017/193/2013
Dosar nr_ “Partaj bunuri comune”
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. F.
GREFIER – D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 455
Pe rol, pronunțarea în cauza civilă având ca obiect “partaj bunuri comune”, formulată de reclamanta S. T., în contradictoriu cu pârâtul B. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc la termenul de judecată din data de 09.01.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi, 16.01.2015, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la data de 15.07.2013 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta S. T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. C., încetarea prin partaj a coproprietății în devălmășie dintre părți, asupra bunurilor dobândite în timpul căsătoriei lor, respectiv a imobilelor teren, în suprafață de 1010 m.p., situat în p.c. 711, ., jud. B., intabulat în C.F.nr. 182 N, cu nr. Cadastral nedefinitiv 287 și a casei de locuit nefinalizată, edificată pe acest teren, constatarea contribuției exclusive a reclamantei la dobândirea bunurilor și atribuirea acestora în proprietatea sa.
În motivare, reclamanta arată că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 24.07.1998, din căsătorie rezultând doi copii. Căsătoria a fost desfăcută din culpa exclusivă a pârâtului, conform sentinței civile nr. 6225/05.12.2007 a Judecătoriei B..
Menționează că, în timpul căsătoriei a dobândit imobilele menționate în petitul acțiunii, la dobândirea acestora având o contribuție de 100%.În acest sens, susține că pârâtul nu a avut niciun loc de muncă pe toată perioada căsătoriei, acesta executând și o pedeapsă privativă de libertate timp de aproximativ 3 ani începând cu data de 28.01.2002.
Susține că pârâtul a consumat mereu băuturi alcoolice, fiind foarte agresiv, acesta fiind motivul principal al desfacerii căsătoriei.
Arată reclamanta că s-a despărțit în fapt de pârât la data de 08.11.2001, când s-a mutat împreună cu cei doi copii la bunica sa în satul Draxini, iar de la data de 28.11.2004 lucrează în Italia.
Învederează că, cei doi copii au fost mereu în întreținerea sa exclusivă, iar de la data de 08.11.2007 aceștia locuiesc, efectiv ,cu ea în Italia.
Cu privire la teren, arată reclamanta că a fost dobândit prin cumpărare, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 42/05.01.2006, prețul fiind plătit cu bani proveniți din munca sa în Italia.La fel, construcția cu destinație de casă de locuit a fost edificată cu contribuția sa exclusivă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.36 din Codul familiei, art.979 și urm. din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedire, reclamantul a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, precum și cea cu martorii C. P. și B. I..
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 308 lei.
Citația adresată pârâtului a fost returnată cu menținea destinatar mutat din localitate, reclamanta arătând că nu cunoaște o altă adresă a acestuia și că în prezent ar avea reședința în străinătate, la o adresă necunoscută.
Întrucât verificările efectuate în aplicația DEPABD au confirmat că pârâtul figurează cu domiciliul la adresa indicată în acțiune, iar în fișa acestuia este înscrisă mențiunea: restanțier conform legii-plecat în străinătate ( Italia), neputând fi identificată, așadar, adresa unde acesta locuiește efectiv în prezent, sau un alt loc unde să poată fi citat, instanța a procedat la citarea prin publicitate a pârâtului, desemnând în același timp, în conformitate cu prevederile art. 167 alin.(3) un curator pentru pârât, din rândul avocaților Baroului B., respectiv d-na avocat B. A. S..
Pentru termenul din 13.06.2014, curatorul special desemnat pentru pârât a depus întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu admiterea în parte a acțiunii, în sensul partajării bunurilor imobile în cote egale de ½, atribuirea imobilelor reclamantei, urmând ca aceasta să achite sulta corespunzătoare cotei de ½ din valoarea bunurilor.
În probațiune, s-a solicitat atașarea dosarului de divorț privind părțile, adresă la B.N.P. A. pentru a comunica documentația care a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 42/05.01.2006, adresă la Consiliul local al . comunica documentația ce a stat la baza H.C.L.nr. 14/25.03.2005 privind aprobarea schimbului de terenuri între Primăria Bălușeni și Comisia locală de fond funciar, ce a stat la baza atribuirii unei suprafețe de teren părților din cauză.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, pentru ambele părți, proba testimonială cu martorii CIOTIR P. și G. C..De asemenea, a fost atașat dosarul nr._, al Judecătoriei B., având ca obiect divorțul părților litigante.
Analizând probatoriul administrat în cauză, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Părțile sunt foști soți, căsătoria acestora fiind desfăcută din culpa exclusivă a pârâtului, la data de 05.12.2007, conform sentinței civile nr. 6225 din aceeași dată a Judecătoriei B..
Prin aceeași sentință s-a dispus încredințarea spre creștere și educare către reclamantă a minorilor B. A. și B. I.-C. ( filele 09-10).
La data de 05.01.2006, în timpul căsătoriei, părțile au dobândit prin cumpărare de la . de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 42/05.01.2006 la B.N.P.A C. A.-S. A., din mun. B., suprafața de 1010 m.p. teren (1085 m.p. din măsurători) situat în intravilanul satului Draxini, ., cu nr. Cadastral nedefinitiv 287 și nr. topografic 711 ( filele 24-26).
Ulterior, reclamanta a întreprins demersuri în vederea edificării unei locuințe pe terenul cumpărat de la . care a fost emisă Autorizația de contruire nr. 15/09.08.2006.
Așadar, instanța va reține că, în timpul căsătoriei părțile au dobândit în proprietate devălmașă un teren în suprafață de 1010 m.p. (1085 m.p. din măsurători), situat în intravilanul satului Draxini, ., cu nr. Cadastral nedefinitiv 287 și nr. topografic 711, în valoare de 1045 lei și o construcție –locuință, edificată pe acest teren, evaluată la suma de 9207 lei ( fila 7).
Relativ la cota de contribuție a soților la dobândirea bunurilor comune, instanța reține că probatoriul administrat a răsturnat prezumția cotei egale de contribuție a soților, relevând o cotă de contribuție de 100% pentru reclamantă.
Astfel, martorii CIOTIR P. și GOGOASĂ C. au relatat că au lucrat, în cursul anului 2006, la construcția casei sumenționate, iar toate costurile au fost suportate de reclamantă, care lucra în Italia și trimitea bani cumnatului ei Mocanașu P., acesta ocupându-se direct de achiziționarea materialelor necesare și plata muncitorilor.
Au învederat martorii că nu îl cunosc pe pârât, nu l-au văzut în perioada când a fost ridicată casă, părțile fiind separate în fapt, în acea perioadă.
De asemenea, în considerentele sentinței civile nr. 6225/05.12.2007, prin care s-a pronunțat divorțul părților, s-a reținut că „ relațiile dintre părți au fost bune la începutul căsătoriei dar ulterior pârâtul a început să consume băuturi alcoolice frecvent, să nu lucreze nicăieri, să fie violent verbal cât și fizic cu familia, să nu contribuie cu nimic la întreținerea familiei, iar de circa 5-6 ani părțile sunt despărțite în fapt.”
Mai reține instanța, din examinarea contractului de vânzare-cumpărare, având ca obiect terenul în suprafață de 1010 m.p., că acesta a fost încheiat între . primar, în calitate de vânzătoare, și reclamanta S. ( B. la acea dată) T., în calitate de cumpărătoare, care a achitat integral prețul vânzării, respectiv 1045 lei.
Tot reclamanta a întreprins demersurile necesare pentru obținerea autorizației de construire pentru casa edificată pe terenul susmenționat, aspect relevat de înscrisurile aferente documentației care a stat la baza emiterii autorizației.
De cealaltă parte, pârâtul nu numai că nu a avut vreo contribuție la dobândirea bunurilor susmenționate, ci dimpotrivă, pe fondul stării de ebrietate, a distrus cu o scândură 11 ochiuri de geam de la casa construită de reclamantă, aspect ce rezultă din Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria B. nr. 2816/P/2006 din 08.06.2007.
Așadar, instanța constată că reclamanta a avut o contribuție exclusivă la dobândirea bunurilor menționate în acțiune.
Prin urmare, față de cele expuse în precedent, având în vedere dispozițiile art. 36 alin.1 din Codul familiei, instanța va admite cererea și va dispune sistarea stării de coproprietate devălmașă a părților, prin atribuirea către reclamantă a bunurilor imobile dobândite în timpul căsătoriei, respectiv un teren în suprafață de 1010 m.p. (1085 m.p. din măsurători), situat în intravilanul satului Draxini, ., cu nr. Cadastral nedefinitiv 287 și nr. topografic 711, în valoare de 1045 lei și o construcție –locuință, edificată pe acest teren, evaluată la suma de 9207 lei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect partaj bunuri comune, formulată de reclamanta S. T., CNP_, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat M. M., din mun. B., ., județul B., în contradictoriu cu pârâtul B. C., cu domiciliul în .. Bălușeni, județul B. ( la fam. B. M.).
Constată că părțile au dobândit în timpul căsătoriei un teren în suprafață de 1010 m.p. (1085 m.p. din măsurători), situat în intravilanul satului Draxini, ., cu nr. Cadastral nedefinitiv 287 și nr. topografic 711, în valoare de 1045 lei și o construcție –locuință, edificată pe acest teren, evaluată la suma de 9207 lei .
Constată că reclamanta a avut o contribuție de 100% la dobândirea bunurilor comune, susmenționate.
Dispune dispune sistarea stării de coproprietate devălmașă a părților, prin atribuirea către reclamantă a bunurilor imobile dobândite în timpul căsătoriei, respectiv teren în suprafață de 1010 m.p. (1085 m.p. din măsurători), situat în intravilanul satului Draxini, ., cu nr. Cadastral nedefinitiv 287 și nr. topografic 711 și construcție –locuință, edificată pe acest teren.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică din 16.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. VF / Tehnored. VF/ 4 ex. /07.09.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5662/2015.... → |
|---|
