Pensie întreţinere. Sentința nr. 3040/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3040/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 16826/193/2014
Dosar nr._ Majorare pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23 MARTIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN :
PREȘEDINTE – B. A. E.
GREFIER – T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3040
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta A. A., în calitate de reprezentant legal al minorilor A. A. și A. D., în contradictoriu cu pârâtul A. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Fiind primul termen de judecată, verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Interpelat, pârâtul arată că este angajat din luna iulie 2014 la S.C. „TERASA UNIRII” SRL din comuna Vorona, ., adeverința de salariu fiind atașată la dosar.
Pârâtul mai arată că nu este de acord cu cererea de majorare a pensiei de întreținere întrucât salariul este mic, copiii nu sunt îngrijiți, iar banii nu ajung la copii.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza în deliberare asupra fondului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data 20.11.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta A. A., în calitate de reprezentant legal al minorilor A. A. și A. D., a chemat în judecată pe pârâtul A. M., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere privind pe minorii A. A., născut la data de 28.01.1998 și A. D., născută la data de 01.12.1999, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat redactare acțiune și taxă timbru judiciar.
În motivare reclamanta arătă că la data de 09.06.1990 s-a căsătorit cu pârâtul, căsătorie înregistrată în Registrul Stării civile a Primăriei ..22/09.07.1990, rezultând minorii A. A. și A. D.. Prin sentința civilă nr.3548 pronunțată la data de 04.07.2008 de Judecătoria B., în ds. nr._/193/2007, s-a dispus desfacerea căsătoriei și încredințarea minorilor spre creștere și educare reclamantei, pârâtul – tatăl minorilor fiind obligat să plătească o pensie de întreținere în cuantum de 65 lei, lunar, pentru fiecare minor. Arată că minorii sunt elevi, având vârsta de 15 ani, respectiv 16 ani, au nevoie de pregătiri pentru examenul de bacalaureat precum și de numeroase cărți în acest sens, ei fiind elevi în cadrul Liceului A.T. LAURIAN și locuind pe perioada studiilor la internatul liceului.
Mai arată reclamanta că pensia de 65 lei pentru fiecare nu poate fi suficientă în vederea asigurării unor condiții optime de dezvoltare fizică și intelectuală ce sunt tot mai costisitoare, astfel că se impune obligarea pârâtului la o pensie majorată, raportat la veniturile pe care le realizează.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate de reclamantă ca nefondată, incompletă și pertinent mincinoasă. Pârâtul arată că reclamanta nu menționează și pe fiica A. Dumitrița, studentă, pentru care plătește 100 lei pensie de întreținere și că există pe rol dosarul nr._/193/2014 pentru majorarea pensiei de întreținere. Mai arată pârâtul că reclamanta nu cunoaște sumele pe care le încasează lunar datorită faptului că este plecată în Spania mai mult de 6 luni pe an, iar copiii stau singuri în apartament și că reclamanta le interzice minorilor să îl viziteze. Pârâtul mai arată că nu a lucrat în Italia, că este angajat al S.C. „Terasa Unirii” din ., în funcția de gestionar, cu un venit de 709 lei pe lună, din care 300 lei plătește pensie de întreținere.
În probațiune, pârâtul a depus înscrisuri (filele 23-31 ds.).
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1932/11.03.2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/193/2009 s-a dispus obligarea pârâtului A. M. la plata unei pensii de întreținere în sumă de 116,5 lei lunar, în favoarea minorului A. A., născut la data de 28.01.1998, începând cu data de 13.11.2009 și până la majoratul copilului.
Prin sentința civilă nr. 6126/04.10.2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a dispus obligarea pârâtului A. M. la plata unei pensii de întreținere în sumă de 77,66 lei lunar, în favoarea minorei A. D., născută la data de 01.12.1999, începând cu data de 09.03.2010 și până la majoratul copilului.
Potrivit art. 499 alin. 1 din Noul Cod Civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională, acest drept esențial al copilului de a beneficia de sprijinul financiar necondiționat al părinților fiind consfințit nu numai în întreaga reglementare a fostului Cod al familiei, preluat în Noul Cod civil, dar este precizat și subliniat și în reglementări legale multiple privind protecția copilului. În același timp, dreptului copilului la întreținere îi corespunde obligația corelativă a părinților. Mai mult, părinții au nu numai aceleași drepturi față de copiii lor minori dar, în egală măsură, au și aceleași îndatoririfață de aceștia. Prin urmare, pârâtului îi revine obligația concurentă și egală ca, alături de reclamantă, să contribuie la întreținerea minorilor.
În ce privește cuantumul contribuției pârâtului la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale minorilor, instanța va avea în vedere, în temeiul art. 529 alin. 1 din Noul Codul civil, că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar potrivit alin. 2 când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. De asemenea, instanța retine că, potrivit art. 525 alin. 1 din Noul Cod civil, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Minorii A. A., născut la data de 28.01.1998 și A. D., născută la data de 01.12.1999 nu au capacitate de muncă, astfel încât starea de nevoie a acesteia se prezumă în mod absolut. În plus, vârsta minorilor este una la care cheltuielile pentru hrană, îngrijiri medicale, îmbrăcăminte, dezvoltarea fizică, învățătură sunt importante.
Față de situația de fapt prezentată și textele legale invocate, instanța apreciază cererea reclamantei ca întemeiată și urmează să o admită, iar pe cale de consecință va majora pensia de întreținere în favoarea minorilor A. A., născut la data de 28.01.1998 și A. D., născută la data de 01.12.1999. Întrucât, din probele administrate în cauză rezultă că pârâtul nu figurează cu venituri impozabile și nu realizează venituri cu caracter de continuitate, instanța urmează să calculeze pensia de întreținere prin raportare la salariul minim pe economie stabilit la nivelul actual, urmând ca, în măsura în care reclamanta va reuși să indice locul de muncă al pârâtului, să se adreseze instanței cu o cerere de majorare a pensiei de întreținere. De asemenea, având în vedere că reclamanta nu a dovedit existența unor venituri ale pârâtului cu caracter fluctuant, instanța va stabili o sumă fixă cu titlu de pensie de întreținere.
Așadar, instanța urmează a îl obliga pe pârâtul A. M. la plata lunară a unei pensii de întreținere în cuantum de 120,66 lei lunar pentru fiecare minor, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv data de 20.11.2014 până la împlinirea vârstei de 18 ani (art. 532 alin. 1 Cod civil).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „majorare pensie de întreținere”, formulată de reclamanta A. A. – CNP:_, cu domiciliul în sat Vorona, ., ., cu domiciliul procesual ales la CABINET AVOCAT C. A. cu sediul în mun.B.. ..33, Jud.B., în contradictoriu cu pârâtul A. M. – CNP:_, domiciliat în ., jud. B..
Majorează cuantumul obligației de întreținere datorat de pârât reclamantei pentru minorii A. A., CNP_, născut la data de 28.01.1998 și A. D., CNP_, născută la data de 01.12.1999, de la suma de 77,66 lei, respectiv 116,5 lei, la suma de 120,66 lei pentru fiecare minor, începând cu data de 20.11.2014 până la majoratul copiilor.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 23 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.E./ Tehnored. T.S.
Ex. 4 /10.06.2015
| ← Curatelă. Hotărâre din 23-03-2015, Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4396/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
