Partaj judiciar. Sentința nr. 5182/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5182/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 5182/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 21.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
GREFIER R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR.5182
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. M. și pe pârât A. G., pârât A. I. S., pârât A. C., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut în ședința publică din data de 18.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 21.05.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 18.11.2014 sub numărul_, reclamanta A. M. a chemat în judecată pe pârâții A. G., A. C. și A. I. S. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune și partajarea apartamentului situat în B., ., ., atribuirea apartamentului în natură reclamantei cu plata de sulte către pârâți.
În motivare, se arată că de pe urma defunctului A. I. părțile au moștenit apartamentul în litigiu, fiecare dintre părți având o cotă de ¼.
Precizează reclamanta că dorește ieșirea din indiviziune și partajarea imobilului prin atribuirea în lotul său, aceasta fiind de acord să achite pârâților sulte corespunzătoare cotelor de proprietate.
În drept a invocat dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2. N.C.pr.civ.
În dovedire a depus în copie, înscrisuri (filele 5-22 ds.).
La data de 26.01.2015 instanța a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă și a dispus scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 8200 lei.
Pârâții, legal citati, au formulat întâmpinare prin care au arătat că sunt de acord cu acțiunea formulată de reclamantă în sensul ieșirii din indiviziune și partajarea apartamentului situat în B. ., ., jud. B..
Totodată se arată că sunt de acord cu atribuirea apartamentului reclamantei fără a fi obligată la plata unei sulte.
La termenul din data de 18.05.2015 părțile s-au prezentat instanței și au solicitat instanței să ia act de tranzacția încheiată între părți.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
În fapt, la data de 16.06.2008 a intervenit decesul autorului părților, respectiv soțul pârâtei A. G. și tatăl reclamantei A. M. pârâților A. C. și A. I. S. conform certificatului de deces nr. 498/17.06.2008 (fila 10 ds. verso).
Reclamanta A. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții A. G. și A. C. și A. I. S. ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului A. I..
Instanța reține astfel că, potrivit certificatului de moștenitor nr. 236/16.07.2008, au rămas în urma defunctului A. I., cota indiviză de ¼ din apartamentul nr. 3 situat în mun. B., ., scara A, județul B., compus din trei camere și dependințe, în suprafață utilă de 66,46 m.p. identificat cadastral cu nr. 362/A;O;3 înscris în C.F. nr._/N a mun. B. împreună cu cota aferentă din terenul pe care se află construit blocul, dobândit de defunct prin cumpărare prin actul cu nr._/12.07.1994 încheiat cu RA Termloc B., împreună cu A. G., A. C. și A. M., întabulat sub nr. 3036/19.10.2004 la O.C.P.I. B..
Tot potrivit aceluiași certificat de moștenitor, constată instanța că, restul cotei indivize de ¾ aparține părților A. M., A. G. și A. C. iar în calitate de moștenitor cu cotă de 1/1 din cota de ¼ este pârâtul A. I. S..
Ulterior, pârâții A. G., A. C. și A. I. S. au formulat întâmpinare, prin care au arătat că sunt de acord cu acțiunea formulată, de reclamantă, în sensul ieșirii din indiviziune și partajarea imobilului apartament, cuprins în certificatul de moștenitor nr. 236/16.07.2008 și care compune masa succesorală, rămasă în urma defunctului A. I., dar și dreptul acestora de coproprietate în urma contractului de vânzare cumpărare nr._/12.07.1994 încheiat cu RA Termloc B., precum și atribuirea apartamentului reclamantei, fără a fi obligată la plata vreunei sulte.
Constatând, așadar, existența în speță a unei stări de coproprietate rezultate din dobândirea în comun a patrimoniului sus-menționat, instanța urmează a admite acțiunea și a dispune încetarea stării de devălmășie, cu formarea și atribuirea de loturi, potrivit criteriilor oferite de art. 988Cod procedură civilă, respectiv mărimea cotei cuvenite fiecăreia dintre părți, natura bunurilor, domiciliul și ocupația acestora.
Având în vedere însă, dispozițiile art. 980 și următoarele Cod procedură civilă, instanța urmează să admită prezenta cerere și constatând că între părți s-a încheiat o tranzacție la data de 18.05.2015 cu nr., cu privire la ieșirea din indiviziune a părților in privința bunurilor indicate și care formează masa de împărțit între coindivizari, fiind îndeplinite condițiile cerute de art. 438-441 Cod procedură civilă și art. 2267 și urm. cod civil și având în vedere și dispozițiile art. 990 Cod procedură civilă coroborate cu dispozițiile art. 631 și următoarele Cod civil și art. 963 și următoarele Cod civil, urmează să ia act și să consfințească prin prezenta hotărâre acordul de mediere cu conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosarul cauzei (fila 41 ds.) astfel:
“A. M., CNP_, domiciliată în B., .. 59, .;
A. C. CNP_, domiciliat în B., .. 77, ., .;
A. G., CNP_, domiciliată în P. nr. 59, .;
A. I. S., CNP_, domiciliat în P. nr. 59, ., jud. B.;
Am convenit astăzi 18.05.2015 să partajăm apartamentul situat în B., ., ., astfel:
Noi, subsemnații A. C., A. G. și A. I. S., suntem de acord ca apartamentul să fíe atribuit surorii noastre subsemnata A. MARÍNELA fără plata vreunei sulte.
Eu, subsemnata A. M. sunt de acord să primesc în deplină proprietate apartamentul situat în B., ., . jud. B..
Prin acesta s-a lichidat starea de indiviziune existentă între noi și nu mai avem nici un fel de pretenții de nici o natură.”
Totodată instanța constată că, reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, în cuantum de 4100 lei, așa cum a fost calculată în temei art. 11 din O.U.G. nr. 80/2013 și totodată acesteia i s-a atribuit bunul imobil arătat, care depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, în sensul că valoarea imobilului este de 165 4050 lei, iar cuantumul prevăzut de art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, este de 4100 lei, instanța va dispune în temeiul ultimului text de lege, obligarea reclamanta A. M., să plătească statului suma de 4100 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, scutită prin cerere de ajutor public judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect pronunțarea unei hotărâri prin care se încuviințează învoiala părților, formulată de A. M., domiciliată în B., ., ., jud. B., A. G., A. C. și A. I., toti cu același domiciliu.
Ia act și consfințește tranzacția părților în temeiul dispozițiilor art. 438 – 441 Cod procedură civilă, conform înscrisului de la fila 41 ds., astfel:
“A. M., CNP_, domiciliată în B., .. 59, .;
A. C. CNP_, domiciliat în B., .. 77, ., .;
A. G., CNP_, domiciliată în P. nr. 59, ., jud. B.;
A. I. S., CNP_, domiciliat în P. nr. 59, ., jud. B.;
Am convenit astăzi 18.05.2015 să partajăm apartamentul situat în B., ., ., jud. B., astfel:
Noi, subsemnații A. C., A. G. și A. I. S., suntem de acord ca apartamentul să fíe atribuit surorii noastre subsemnata A. MARÍNELA fără plata vreunei sulte.
Eu, subsemnata A. M. sunt de acord să primesc în deplină proprietate apartamentul situat în B., ., . jud. B..
Prin acesta s-a lichidat starea de indiviziune existentă între noi și nu mai avem nici un fel de pretenții de nici o natură.”
Obligă reclamanta A. M., în temei art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008 să plătească statului suma de 4100 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, scutită prin cerere de ajutor public judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. R.
Red. C.L/Tehnored RR /6ex, 26.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5134/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3408/2015. Judecătoria... → |
|---|
