Pensie întreţinere. Hotărâre din 24-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 11022/2015
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 24.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. E. D.
GREFIER – T. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta F. (fostă H.) C. și pe pârâții H. F. M. prin reprezentant legal H. C., H. P. prin reprezentant legal H. C. și H. D. - A. prin reprezentant legal H. C., având ca obiect „pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul reclamantei – avocat Gontiniac Savel, numitul H. C., în calitate de reprezentant legal al pârâților asistat de avocat P. P. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că, la dosar s-a atasat dosarul nr._ al Judecătoriei B. și s-a depus referatul de ancheta socială.
Avocat Gontiniac Savel pentru reclamanta depune la dosar dovada achitări pensiei de intretinere pe ultimele 3 luni.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Avocat Gontiniac Savel pentru reclamanta solicită admiterea actiunii, și reducerea pensiei de intretinere la care a fost obligata in favoarea minorilor, prin sentinta civilă nr. 6238 din data de 16.0.2015 reclamanta a fost obligata la o pensie de intretinere în functie de venitul minim din Italia, iar după judecata cauzei reclamanta s-a angajat beneficiind de un salariu brut lunar de 360 Euro aspect ce reiese și din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, motiv pentru care solicită calcularea pensiei de intretinere raportat la acestă valoare, solicitând instantei să aibă în vedere că reclamanta mai are un minor in intretinere Lane Joseph A., fără cheltuieli de judecată.
Avocat P. P. O. pentru pârâți solicită respingerea actiunii ca fiind nefondată, prin sentinta civilă nr. 6823 din 16.06.2015 reclamanta a fost obligata la plta unei pensii de intretinere in suma de 77,5 Euro pentru fiecare minor, reclamanta fiind plecată în Italia de 10 ani de zile, lucrând în această perioada, iar la stabilirea pensiei de intretinere instanta a avut in vedere salariul minim pe economine din Italia. Mai solicită a se avea in vedere că reclamanta nu are doar acest loc de muncă cu salariul de 360 de Euro pe lună, din practica, rezultand faptul că reclamanta are venituri mult peste cele invederate de ea. Se mai arată că cei 3 minori sunt la scoala, lucru ce rezultă și din referatul de ancheta sociala depus la dosarul cauzei, nevoile minorilor au crescut astfel că nu se impune reducerea pensiei de intretinere.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, instanța declară încheiate cercetarea procesului și dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 1.09.2015, de reclamanta F. (fostă H.) C. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, în contradictoriu cu paratii H. F. M., H. P. A. și H. D. A., prin reprezentant legal, H. C. V. sa se dispună reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligata in favoarea paratilor prin sentinta civila nr.6283/16.06.2015 a Judecatoriei Botosani.
În motivarea cererii reclamanta arată că prin sentinta civila nr.6283/16.06.2015 a Judecatoriei Botosani.a fost stabilita in favoarea paratilor o pensie de intretinere de cate 77,5 euro lunar, cu incepere din data de 21.01.2015 si pana la majoratul acestora.
Ca la data judecarii dosarului de stabilire pensie ea nu avea loc de munca în Italia, astfel ca instanta a stabilit pensia in functie de venitul minim din aceasta tara, avand de asemenea in vedere ca mai are un minor in intretinere. Ca dupa o luna de la pronuntarea hotararii s-a angajat cu calificarea de colaborator casnic, avand o retributie orara de 6euro/h si un program de 15 ore pe saptamana, pentru care primeste un salariu brut de 360 euro lunar.
P. urmare reclamanta solicita restabilirea pensiei datorate celor 3 minori in raport de salariul brut de 360 euro lunar.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar înscrisuri.
Pârâtii au formulat întâmpinare solicitand respingerea actiunii, fara cheltuieli de judecata dupa cum au precizat la concluziile pe fondul cauzei.
In motivare paratii au aratat ca reclamanta lucreaza de multi ani in Italia si ca acolo beneficiaza de un venit minim pe economie sau de venituri mai mari decat acest venit si nu numai de venitul in suma de 360 euro lunar solicitat a fi avut in vedre la stabilirea pensiei. Ca reclamanta mai lucreaza in afara de angajatorul persoana fizica cu carte de munca si in alte parti fara carte de munca si ca stabilirea pensiei se face in functie de veniturile realizate de debitorul obligatiei de intretinere daca acestea sunt mai mari decat venitul minim sau in functie de acest venit minim.
În dovedire paratii au depus la dosar înscrisuri, au solicitat atasarea dosarului nr._, referat de ancheta sociala la domiciliul lor, precum si proba cu interogatorul reclamantei la care ulterior au renuntat.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Minorii H. D. - A., născută în data de 31.10.2002, H. P. A., născut în data de 26.06.2001 și H. F. M., născută în data de 22.03.1998, au rezultat din relația de căsătorie a părților, căsătorie desfăcută prin sentința civilă nr. 5526/08.11.2007, pronunțată în dosarul nr._, din culpa exclusivă a pârâtei, minorii fiind încredințați spre creștere și educare reclamantului H. C. V..
P. sentinta civila nr.6283/16.06.2015 a Judecatoriei Botosani, reclamanta a fost obligata la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 77,5 euro lunar pentru fiecare minor, la stabilirea acestei pensii instanta raportandu-se la venitul minim pe economie din Italia unde reclamanta era ( si este in continuare) stabilita de mai multi ani si avand de asemenea in vedere faptul ca reclamanta mai are un minor in intretinere, respectiv pe Lane Joseph A., născut la data de 13.04.2008 .
Desi reclamanta invoca schimbarea veniturilor sale, in urma angajarii sale cu o retributie de 360 euro lunar, instanta constata in raport de actele dosarului ca situatia de fapt de la momentul pronuntarii sentintei civile nr.6283/16.06.2015 a Judecatoriei Botosani nu s-a schimbat incat sa antreneze o modificare a obliagatiei de intretinere . . in prezent angajata ca si colaborator casnic cu un salariu brut de 360 euro lunar, dar este apta de munca si poate sa-si completeze veniturile cel putin pana la venitul minim garantat din italia.
Instanta constata de asemenea ca subzista in continuare argumentele si motivatia instantei care a stabilit pensia de intretinere prin sentinta civila nr.6283/16.06.2015 a Judecatoriei Botosani, respectiv că pârâta beneficiază, inclusiv în eventuala calitate de șomer sau de lucrător cu ziua, de posibilitățile de angajare și de remunerare pe care i le oferă această țară. Că soluția stabilirii pensiei în funcție de venitul minim din Italia (620 Euro) pare nu doar echitabilă, ci și rațională.
Mentinerea pensiei se impune si din perspectiva faptului ca minorii parati sunt elevi ( asa cum rezulta din referatul de ancheta sociala efectuat in cauza) si astfel nevoile lor sunt aceleasi daca nu chiar in continua crestere.
Potrivit dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, ambii părinți sunt responsabili pentru creșterea copiilor lor, exercitarea și îndeplinirea drepturilor părintești urmând să servească interesului superior al copilului și să asigure bunăstarea materială și spirituală a acestuia..
În acord cu exigențele acestui principiu, dispozițiile art. 397 NCC au instituit regula exercitării în comun, de către ambii părinți, a autorității părintești asupra copiilor rezultați din căsătorie. D. cu titlu de excepție, a cărei funcționare apare condiționată de existența unor motive întemeiate, legiuitorul a reglementat și posibilitatea exercitării autorității părintești de către unul dintre părinții copilului - art. 398 alin. 1 NCC.
P. art. 516 Cod civil, legiuitorul a instituit obligația legală de întreținere dintre părinți și copii. La rândul lor, dispozițiile art. 499 prevăd că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului… Potrivit art. 529 alin. 2 din același cod, când întreținerea este datorată de părinte… ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
F. de cele aratate mai sus instanța constata ca situatia avuta la stabilirea pensiei de intretinere in favoarea minorilor parati nus-a schimbat, astfel ca va respinge ca neintemeiata cererea reclamantei.
Totodată, instanța va avea în vedere și precizările făcute de părți la ultimul termen de judecată în sensul că nu solicită cheltuieli de judecată și va lua act de voința acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta F. C., CNP_ cu domiciliu ales la cabinet avocat Gontineac Savel, din Botosani, srt. A. D. nr.3, ., . în contradictoriu cu pârâtii H. F. M. CNP_ ,H. P. CNP_ si H. D. A. CNP_, prin reprezentant legal H. C. V., cu domiciliul in ., jud. Botosani,având ca obiect reducere pensie de întreținere.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. TD. /tehnored. TLM/6 ex./ 8.12.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Hotărâre din 03-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
