Pensie întreţinere. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-12-2015 în dosarul nr. 12219/2015
Dosar nr._ pensie de întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 28.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. A. O.
GREFIER – H. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 12 219
Pe rol pronunțarea în cauza civilă având ca obiect pensie de întreținere formulată de reclamanta VIȘINOSCHI N. reprez legal al lui D. I. E., în contradictoriu cu pârâtul D. R. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 18.12.2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 28.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.08.2015, sub numărul_, reclamanta VIȘINOSCHI N. reprez legal al lui D. I. E., în contradictoriu cu pârâtul D. R., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat conform sentinței civile nr. 378 din 17 ianuarie 2014.
În motivarea plângerii, reclamanta a arăta că prin sentința civilă nr. 378 din 17 ianuarie 2014 pârâtul a fost obligat la o pensie de întreținere în cuantum de 166 lei în favoare minorei D. I. E.. Arată reclamanta că raportat la nevoile actuale a minorului, care este are o vârstă de 9 ani și prin raportare la veniturile actuale ale pârâtului este necesar mărirea contribuției pârâtului.
Petentul nu a indicat temei de drept al cererii sale.
În dovedirea plângerii, reclamantul a depus la dosar, în copie: sentința civilă nr. 378 din 17 ianuarie 2014
În conformitate cu dispozițiile art. 411, alin. 1, pct. 2 C.pr.civ., petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 16.09.2015, pârâtul a depus întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu solicitarea reclamantei.
În fapt, a arătat pârâtul că, în raport de cererea reclamantei este de acord cu recalcularea pensie de întreținere a minorei D. I. E..
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
În conformitate cu dispozițiile art. 411, alin. 1, pct. 2 C.pr.civ., petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reclamanta nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 03 noiembrie 2015 instanța dispus emiterea unei adrese către locul de muncă a pârâtului în vederea stabilirii veniturilor realizate de acesta în ultimele 6 luni.
Constatând că relațiile solicitate nu au fost depuse la dosar prin încheierea din data de 27 noiembrie 2015 instanța a amânat cauza și a dispus revenirea cu adresă la Spitalul de Urgență Mavromati B. – locul de muncă a pârâtului.
La data de 10.12.2015 au fost depuse relațiile solicitate de instanță.
Prin încheierea de ședință din data de 18.12.2015, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 28.12.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 378 din data de 17.01.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/193/2013, pârâtul D. R. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei D. I. E. născut la data de 12.05.2006, de la 119 lei lunar, la 166 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 26.08.2013 și până la majoratul copilului.
În privința cererii formulate de reclamanta D. I. E., prin reprezentant legal Vișinoschi N., având ca obiect majorarea pensiei de întreținere stabilite prin sentința mai sus amintită, instanța amintește că, potrivit art. 531 din Codul civil, cuantumul contribuției părintelui la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire a copilului poate fi modificat în cazul schimbării împrejurărilor în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește. Dispoziția legală amintită urmează a fi interpretată de către instanță în lumina art. 263, alin. 1 Cod civil, text ce impune necesitatea respectării interesul superior al copilului în configurarea raporturilor juridice dintre părinți și copiii lor minori. Din coroborarea articolelor de lege se desprinde concluzia că instanța este chemată să aprecieze atât modificarea mijloacelor materiale ale debitorului întreținerii, cât și oportunitatea majorării cuantumului pensiei de întreținere în raport de nevoile efective ale minorului creditor, urmărind să asigure un echilibru just care să fie în interesul superior al copilului.
Din probatoriul administrat în cauză, instanța constată că de la data pronunțării sentinței civile nr. 378 a Judecătoriei B. (17.01.2014) și până la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată (25.08.2015), nevoile minorului au crescut iar veniturile pârâtul au crescut.
Sub aspectul cuantumului întreținerii, art. 529 alin.1 C.civ dispune că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii, potrivit art. 529 alin. 2 C.civ.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, se va avea în vedere venitul net salarial realizat de pârât, dovedit prin adeverința eliberată de angajatorul Spitalul Județean dde urgență „Mavromati” B.. Astfel în perioada iunie 2015-noiembrie 2015, pârâtul a realizat un venit în sumă totală de 6377lei, venitul lunar net variind între 911 lei și 1225 lei, rezultând o medie de 1062 lei.
În aprecierea raportului rezonabil dintre nevoile minorului și mijloacele financiare ale pârâtului D. R., instanța reține că, din interpretarea ”per a contrario” a art. 525, alin. 1,conform căruia minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, rezultă faptul că, în principiu, starea de nevoie a minorului este prezumată. Cu toate acestea, necesitățile copilului legate de creștere, educare, învățătură, dezvoltare profesională trebuie apreciate în concret, mai ales în cazul unei cereri având ca obiect majorarea cuantumului pensiei de întreținere datorate acestuia. Art. 531, alin. 1 Cod civil, interpretat în lumina asigurării interesului superior al copilului, nu impune instanței să analizeze cele două condiții - schimbarea nevoilor minorilor și modificarea mijloacelor materiale ale pârâtului, disociindu-le una de alta într-o manieră în care nu mai poate fi apreciat raportul de proporționalitate între acestea. Astfel, nevoile minorului urmează a fi reapreciate în raport cu modificările privind majorarea veniturilor pârâtului, dar și prin prisma faptului că acestea se modifică odată cu vârsta.
În considerarea aspectelor arătate mai sus, instanța urmează să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea minorei D. I.- E. prin sentința civilă nr. 378/17.01.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/193/2013, de la suma de la suma 166 lei lunar la suma de 265,5 lei, începând cu data introducerii prezentei acțiuni (25.08.2015) și până la majoratul beneficiarului.
Instanța a majorat pensia de întreținere la cuantumul maxim prevăzut de lege (1/4 din venitul lunar net mediu- 1062 lei.) având în vedere nevoile reclamantului minor privind formarea sa profesională.
Pensia astfel majorată urmează a fi plătită de la data introducerii cererii de chemare în judecată- 25.08.2015, în conformitate cu art. 532, alin. 1. Pensia astfel stabilită va fi datorată minorului până la data majoratului potrivit art. 499, alin. 3 Cod civil, interpretat ”per a contrario”.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța, în baza art. 451 Cod procedură civilă și a principiului disponibilității, va lua act de faptul ca nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta D. I.-E., CNP_, prin reprezentant legal Vișinoschi N., CNP_, cu domiciliul în mun. B., ..9, ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. R., cu domiciliul în mun. B., ..12, ., ..
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului în favoarea minorei D. I.-E., născută la data de 12.05.2006, prin sentința civilă nr. 378/17.01.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/193/2013, de la suma de la suma 166 lei lunar la suma de 265,5 lei, începând cu data introducerii prezentei acțiuni (25.08.2015) și până la majoratul beneficiarului.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 28.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.A.O./tehnored. H.A./3ex./28.12.2015
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 05-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Hotărâre din 24-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
