Pensie întreţinere. Sentința nr. 4909/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4909/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 4909/2015
Dosar nr._ majorare pensie de întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Publică din data de 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. S.
GREFIER – M. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4909
Pe rol, judecarea acțiunii civile ce are ca obiect pensie de întreținere, formulată de reclamanta A. A. A., asistată de A. M. M., în contradictoriu cu pârâtul L. A. I. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care: în temeiul art. 131 Cod pr. Civilă, instanța a procedat la verificarea competenței, constatând că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Interpelată fiind, reclamanta arată că solicită doar administrarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 258 Cod pr. Civilă, instanța încuviințează pentru părți probatoriul cu înscrisuri solicitat, ca fiind pertinent, util și concludent în soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri sau probe de formulat, instanța se socotește lămurită cu privire la prezenta cauză, acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta solicită majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea sa. Declară că își dorește să petreacă timp împreună cu tatăl său, sar acesta nu se interesează de ea.
În temeiul art. 394 Cod pr. Civilă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 24.02.2015 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._, reclamanta A. A. A., asistată de A. M. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L. A. I. R., ca prin hotărârea ce urmează a fi pronunțată să se dispună majorarea contribuției lunare de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 4780 din data de 08.10.2008, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
În drept, nu au fost invocate dipoziții legale.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Pârâtul a fost legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței, dar a formulat la dosar întâmpinare prin care a arătat că mai are în întreținere doi copii minori și că realizează un venit lunar brut în cuantum de 975 lei, în calitate de angajat, conform adeverinței atașate.
În cauză, în baza art. 258 Cod procedură civilă, considerând proba cu înscrisuri pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța a încuviințat-o și administrat-o pentru părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Minora A. A. A. este fiica pârâtului, astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosar (filele 7 ds.).
Prin sentința civilă nr. 4780 din data de 09.10.2008, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, pârâtul L. A. I. R. a fost obligat la o pensie de întreținere în cuantum majorat de 111,6 lei lunar.
Potrivit art. 483 alin. 3 coroborat cu art. 487 din Codul civil, ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori, având dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
Una dintre aceste obligații ce incumbă în egală măsură ambilor părinți este obligația de întreținere, art. 516 alin. 1 din Codul civil, dispunând că această obligație există între rudele în linie dreaptă, text de lege ce va fi coroborat cu art. 499 alin. 1 din Codul civil, conform căruia tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Totodată, art. 525 alin. 1 din Codul civil prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Potrivit art. 529 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. De asemenea, art. 531 din Codul civil prevede că instanța va putea mări sau micșora obligația de întreținere sau hotărî încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui ce o primește.
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține că hotărârile judecătorești date în materia pensiei de întreținere au o autoritate de lucru judecat provizorie care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
În cauza de față instanța constată că de la pronunțarea sentinței civile menționate anterior și până la momentul introducerii prezentei acțiuni, nevoile minorei A. A. A. au crescut, odată cu înaintarea în vârstă, presupunând cheltuieli mai mari atât de școlarizare, cât și cu privire la necesitățile sociale.
În acest context, instanța reține că situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării sentinței civile nr. 4780 din data de 09.10.2008, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, prin care s-a stabilit anterior pensia de întreținere de s-a schimbat, necesitățile minorei fiind în continuă creștere.
Instanța subliniază faptul că, potrivit dispozițiilor art. 527 din Codul civil, poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. Astfel, noțiunea de “mijloace” avută în vedere de art. 529 din Codul civil se referă nu doar la veniturile efectiv realizate ci, în lipsa acestora, chiar și la posibilitatea realizării unor venituri concretizată în capacitatea de muncă a persoanei obligate la întreținere.
Instanța constată că pârâtul câștigă un salariu lunar la nivelul venitului minim pe economie, care potrivit H.G. nr. 871 din 14 noiembrie 2013, este în cuantum de la 900 lei lunar, începând cu luna iulie a anului 2014, iar conform HG nr. 1091/2014, din 1 ianuarie 2015, salariul de baza minim brut pe țară garantat în plată a crescut de la 900 de lei până la 975 de lei, pentru un program complet de lucru de 168,667 ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentand 5,781 lei/ora. În acest sens, pârâtul a depus la dosar adeverința eliberată de angajatorul . – fila 22 ds.
Astfel, întrucât în cauză au intervenit modificări atât în ceea ce privește venitul obținut de către pârât, cât și în privința nevoilor minorei, instanța apreciază ca întemeiată cererea reclamantei, de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate în raport cu cea stabilită anterior în sarcina acestuia.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere, instanța reține dispozițiile art. 529 alin. 2 din Codul civil: când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Față de cele expuse mai sus, ținând cont de vârsta minorei, dar și că pârâtul mai are doi copii în întreținere, L. A. M. și L. A. R., conform cerificatelor acestora de naștere depuse la dosar – filele 23-23, și apreciind că nevoile reclamantei de creștere și de educare sunt ridicate, instanța apreciază că pensia trebuie sa fie stabilită spre cuantumul maxim prevăzut de lege.
În ceea ce privește momentul de la care se datorează pensia de întreținere în cuantum majorat, acesta este data cererii de chemare în judecata, respectiv 24.02.2015, potrivit art. 532 alin. 1 din Codul civil.
Față de cele expuse mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 525 raportat la art. 531 alin. 1 din Codul civil, instanța va admite acțiunea având ca obiect ,,pensie de întreținere”, formulată de reclamanta A. A. A., asistată de A. M. M. și va majora pensia de întreținere stabilită în favoarea minorei A. A. A. prin Sentința civilă nr. 4780 din data de 08.10.2008, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, de la suma de 111,6 lei lunar la suma de 120,66 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 24.02.2015 și până la data împlinirii de către minoră a vârstei majoratului.
În temeiul principiului disponibilității părților, instanța constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect ,,pensie de întreținere”, formulată de reclamanta A. A. A., asistată de A. M. M., cu domiciliul în mun. B., . nr. 5, ., ., în contradictoriu cu pârâtul L. A. I. R., cu domiciliul în mun. B., ., ., jud. B..
Majorează pensia de întreținere stabilită în favoarea minorei A. A. A. prin Sentința civilă nr. 4780 din data de 08.10.2008, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, de la suma de 111,6 lei lunar la suma de 120,66 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 24.02.2015 și până la data împlinirii de către minoră a vârstei majoratului.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.05.2015.
Președinte,Grefier,
Red. S.P.
Tehnodact. M.M.
Ex. 4/27.05.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4908/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Ordin de protecţie. Hotărâre din 09-04-2015, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
