Pretenţii. Sentința nr. 1827/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1827/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 19580/193/2012
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 18 februarie 2015
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. C. C.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 1827
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B., prin reprezentant în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială B., având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilierul juridic M. G. pentru pârâtă, lipsă reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că judecata prezentului dosar a fost suspendată în data de 13.12.2013, în temeiul art. 1551 alin. 1 Vechiul Cod procedură civilă, fapt pentru care, la termenul de astăzi, dispune repunerea cauzei pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul părților prezente cu privire la aceasta.
Consilierul juridic M. G. solicită admiterea excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 05.12.2012 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B., prin reprezentant a chemat în judecată pe pârâta Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială B. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a pronunța, să dispună obligarea acesteia din urmă la acordarea alocației de plasament pentru copilul F. M., începând cu data de 22.12.2011.
La termenul din data din 13.12.2013, în temeiul art. 1551 alin. 1 Vechiul Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății întrucât reclamanta nu a precizat, în mod clar, pentru care perioadă solicită acordarea alocației, precum și dacă a contestat sau înțelege să conteste, în prezenta cauză, Decizia nr._ din 8.10.2012.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.12.2013, când cauza a fost suspendată. De la acea dată în dosar nu a mai fost desfășurată niciun fel de activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei, neîndeplinindu-se practic niciun act de procedură care să reactiveze judecata.
Instanța constată că niciuna dintre părți nu a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare și nici nu s-a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Vechiul Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată … se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 din Vechiul Cod procedură civilă perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
De asemenea, instanța reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit vreo cauză de suspendare a termenului de perimare prevăzută de art. 250 Vechiul Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen prevăzut de art. 249 Vechiul Cod procedură civilă.
Deoarece în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 248 Vechiul Cod procedură civilă constată perimată acțiunea având ca obiect pretenții bănești formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B., prin reprezentant, cu sediul în mun. B., .. 4, jud. B. în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială B., cu sediul în mun. B., .. 85, jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat MCC
Tehnoredactat DS
Ex 4 / 10.03.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 24-02-2015, Judecătoria BOTOŞANI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1859/2015. Judecătoria... → |
|---|
