Pretenţii. Sentința nr. 2576/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2576/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 13600/193/2013
DOSAR NR._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 10 MARTIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2576
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. A. G. S.A., prin lichidator judiciar C.I.I. D. C., în contradictoriu cu pârâtul C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând instanței că au trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură – procesul fiind suspendat la data de 30.07.2014.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare pe marginea acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2013, reclamanta S.C. A. G. SA B., prin lichidator judiciar C.I.I. D. C.-L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. M., obligarea acesteia la plata sumei de 533,38 lei, reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 27.05.2010 – 30.09.2010, suma de 16,88 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru debitul restant aferent perioadei și suma de 25 lei c/v invitație la mediere.
Prin încheierea pronunțată la data de 30.07.2014, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 Cod procedură civilă, a suspendat prezenta cauză, întrucât reclamanta deși a formulat precizări pentru acest termen, acestea nu clarificau aspectele sesizate de instanță la termenul anterior celui la care s-a dispus suspendarea și pentru care s-a emis adresă reclamantei – cu solicitări exprese, iar potrivit prevederilor art.242 alin.(1) C.pr. civilă: „când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, potrivit legii, judecătorul poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.”
Instanța reține că potrivit art.416 alin.(1) C.pr.civilă, „ Orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni”, iar conform art.418 alin.(1) C.pr. civilă „cursul perimării este suspendat cât timp durează suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată .”
Având în vedere că în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură, din data de 30.07.2014, cererea de chemare în judecată rămânând în nelucrare din vina părților timp de peste șase luni de zile, în temeiul art. 416 alin.(1) din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
În temeiul art. 420 Cod procedură civilă constată perimată acțiunea civilă având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. A. G. S.A. B., prin lichidator judiciar, Prime Insolv Practice IPURL București, cu sediul în București, ., nr. 40, ., în contradictoriu cu pârâtul C. M., CNP_, cu domiciliul în municipiul B., ., nr. 55, județul B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, data de 10 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. N.M./07.04.2015/ 4 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3284/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2616/2015. Judecătoria... → |
|---|
