Pretenţii. Sentința nr. 5044/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5044/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 5044/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 19.05.2015
Completul compus din :
PREȘEDINTE – N. M. A.
GREFIER – A. M.
Sentința civilă nr. 5044
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta A. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta prin administrator C. M., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetentei materiale a Judecătoriei B. și acordă cuvântul părții prezente asupra excepției.
Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător, pentru a putea răspunde excepției necompetentei materiale a Judecătoriei B..
Instanța respinge cererea, apreciind că nu se impune amânarea cauzei pentru ca reclamanta să formuleze un răspuns față de excepția necompetentei materiale a Judecătoriei B., dat fiindcă a fost citată cu aceasta mențiune.
Reprezentantul reclamantei arată că este de acord cu admiterea excepției.
Instanța reține cauza in pronunțare asupra excepției necompetentei materiale a Judecătoriei B..
I N S T A N T A ,
Deliberând asupra cauzei civile de fata :
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei Botosani, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta S. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de_,37 lei, reprezentând contravaloare lucrări executate si neachitate și penalități de întârziere; cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că la data de 25.08.2008 intre reclamantă și pârâtă s-a încheiat contractul având ca obiect execuția de către antreprenor a lucrărilor de construcții si instalații, amenajări interioare și exterioare, în scopul predării sub forma de obiective la cheie a unei clădiri utilitare, situată în Crevedia, jud. Dâmbovița, în incinta șantierului Austrian Village, clădirea urmând a fi executată pe o suprafață de 1250 m.p., constând in demisol, parter si etaj, plățile urmând a fi efectuate potrivit anexei la contract. Că după realizarea lucrărilor s-au prezentat pârâtei situațiile de lucrări realizate însă nu s-a ajuns cu aceasta la nici un consens privind efectuarea vreunei plăti, deși ulterior s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă
In drept au fost invocate disp. art. 969 – 970, art. 1470 – 1490 C.civ.
Parata nu a depus la dosar întâmpinare.
La termenul de judecata din 19.05.2015, instanța a pus in discuție excepția necompetentei materiale a Judecătoriei B., si a rămas in pronunțare pe excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei B., instanța reține următoarele:
D. fiind caracterul absolut și peremptoriu al excepției în discuție, verificarea prioritară a aptitudinii instanței de a soluționa cererea cu care a fost învestită, se impune cu necesitate.
Potrivit art. 95 al. 1 tribunalele judeca “toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instanțe“. Prin raportare la art. 94 C. proc. civ. care stabilește competenta pentru judecata in prima instanța a judecătoriei in cazul cererilor evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților (profesioniști sau nu), valoarea obiectului pricinii este una de natura sa atragă competenta materiala a tribunalului, fiind vorba de o valoare a litigiului de_,37 lei, așa cum se arata in acțiune.
Instanța subliniază ca ceea ce atrage competenta unei instanțe sau alta, atunci când criteriul folosit de legiuitor este cel al valorii obiectului pricinii, este tocmai valoarea ce se stabilește de reclamant, care, potrivit art. 194 lit. c N.C., trebuie sa arate in cererea de chemare in judecata obiectul cererii si valoarea lui.
Pentru aceste motive, instanța urmează sa admită excepția necompetentei materiale a Judecătoriei B. si sa decline competenta de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B., invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta ., cu sediul în B., ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta A. S., cu domiciliul în București, ., sector 2, in favoarea Tribunalului B..
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2015.
Președinte,Grefier,
N. M. A. A. M.
Red. NMA
Tehnored. .> 4 ex./02.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5082/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5041/2015.... → |
|---|
