Pretenţii. Sentința nr. 9385/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9385/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 9385/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 15.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. I.
GREFIER – P. M. - E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9385
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . –DAR SRL.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 30.09.2015, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată în data de 19.06.2015 pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . –DAR SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 555,66 lei reprezentând contravaloarea mărfii neachitate, conform facturilor fiscale nr._/04.09.2012,_/12.09.2012.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a vândut marfă (produse alimentare) părții adverse, în valoare totală de 661,28 lei, conform facturilor fiscale nr._/04.09.2012,_/12.09.2012, din care s-a achitat suma de 105,62 lei. La data întocmirii și eliberării facturilor fiscale, părțile au luat la cunoștință de declarația de conformitate și contractul comercial (anexă – verso la facturile fiscale), care produce efecte juridice de la data încheierii și eliberării acestora. Contractul comercial reprezintă voința reală a părților și stipulează în mod expres că reclamantul furnizor își rezervă dreptul de a acționa în justiție beneficiarul debitor, fără o procedură prealabilă. Diferența de debit neîncasată este o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 192, 193, 194 C., art. 64 lit. g din Legea 85/2014.
În dovedire, reclamanta a anexat cererii sale, în copie, facturile fiscale nr._/04.09.2012,_/12.09.2012, acte.
În data de 22.07.2015 reclamanta a depus la dosar precizări, prin care a arătat că debitul dedus judecății este în sumă de 6019,12 lei, din care 555,66 lei debit inițial și 5463,46 cu titlu de penalități de întârziere. A învederat reclamanta că a calculat penalitățile de întârziere de 1% pe zi, ca urmare a reanalizării facturilor fiscale, a declarației de conformitate și a contractului comerciale, acceptate prin semnătură de pârât.
Pârâtul, legale citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta . a dovedit prin facturile fiscale nr._/04.09.2012,_/12.09.2012 că a livrat marfă în valoare totală de 399,95 lei, respectiv 261,33 lei.
Din centralizatorul de la fila 9 rezultă că s-a achitata numai suma de 105,62 lei si a ramas un rest de plata de 555,66 lei. Facturile sunt semnate de T. I..
Cererea de chemare în judecata a fost comunicata debitorului . –DAR SRL care a primit corespondenta prin administrator potrivit înregistrărilor de la fila 9 și 21. Nu a fost formulata nicio aparare nici în termenul legal pentru depunerea întâmpinării si nici la primul termen de judecata.
Între părțile din prezenta pricină a intervenit un contract comercial (fila 10, 11 verso). Prin convenție s-a stabilit, între altele, că termenul de plată al facturilor este termenul prevăzut în factura fiscală anexată (cap. IV pct. 1). Pentru neachitarea obligațiilor la scadență, cumpărătorul datorează penalități în cuantumul prevăzut conform dispozițiilor art. 10 din Legea 321/2009. Cuantumul penalităților poate depăși suma asupra căreia se calculează (cap. V pct. 2).
Între părțile din cauză s-au derulat relații comerciale constând în livrări de mărfuri (produse alimentare), pentru care s-au emis facturile fiscale nr._/04.09.2012,_/12.09.2012, în valoare totală de 661,28 lei, din care s-a efectuat plata sumei de 105,62 lei. Plățile efectuate au acoperit parțial contravaloarea mărfurilor, din facturile menționate rămânând de achitat suma de 555,66 lei solicitată în cauză. Potrivit mentiunilor din facturi prin semnarea și acceptarea facturilor se consideră acceptat si semnat si contractul aflat pe verso.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 1270 Cod civil, în vigoare la data încheierii contractului părților, instanța urmează a obliga pârâtul, în cadrul unei soluții de admitere a acțiunii, la plata debitului principal în sumă de 555,66 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de ., cu sediul procesual ales în mun. B., .. 47, jud. B., prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență L. D., CUI_, J_ , în contradictoriu cu pârâta . –DAR SRL, cu sediul în oraș B., jud. B., CUI RO28436957, J_, având ca obiect pretentii.
Obligă pârâta . –DAR SRL să plătească reclamantei suma de 555,66 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. BI /tehnored. PME
4 ex., 16.11.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2440/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2317/2015. Judecătoria... → |
|---|
