Contestaţie la executare. Sentința nr. 5131/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5131/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 11496/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5131
Ședința publică de la 04 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. L.
Grefier M. Ș.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea B. T., cu domiciliul în ., jud. B., în contradictoriu cu intimata B. S.A.-S. B., cu sediul în B., Piața T., nr. 11, jud. B. și cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII B., cu sediul în B., .. 19, jud. B., având ca obiect „contestație la executare - suspendare executare”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință întocmită la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în baza art. 260 alin. 1 din C.proc.civ., având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 27.06.2013 și 04.07.2013.
Urmare a dezbaterilor, instanța a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 august 2012, contestatoarea B. T. a formulat în contradictoriu cu intimata B. SA – S. B. și terțul poprit C. Județeană de Pensii B., contestație împotriva executării silite în dosarul de executare silită nr. 263/2012 al B. M. P. solicitând anularea actelor de executare și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii, legal timbrată, contestatoarea a arătat că a încheiat contractul de credit nr. 090CIS_/ 21.08.2008 cu B. SA – S. B., suma creditată fiind 3000 lei. Această sumă a fost achitată integral prin poprire asupra pensiei de către B. M. F. L. în perioada 09.2010 – 07.2012, suma totală achitată fiind de 3502 lei. Cu toate acestea în luna august se declanșează o altă executare silită prin poprire la cererea creditoarei la B. M. P. – dosar de executare nr. 263/2012 pentru suma de 5400 lei. Executarea silită nu se mai justifică, având în vedere că debitul s-a stins prin plata efectuată anterior începerii executării silite.
În drept au fost invocate prev. art. 399 și următoarele C.proc.civ., art. 403 alin. 1 C.proc.civ.
În dovedirea cererii, contestatoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
A fost atașat în copie, dosarul de executare nr. 263/2012 al B. M. P..
Intimata B. SA – S. B. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.
În motivare, a arătat în esență că, dosarul de executare a fost transferat de la executorul bancar la executorul judecătoresc conform art. 5 din Legea nr. 287/2011. Arată că s-a ajuns în această situație din vina contestatoarei, deoarece nu a onorat contractul de credit. Creanța este certă, lichidă și exigibilă întrucât, potrivit art. 120 din OUG nr. 99/2006, contractele de credit sunt titluri executorii prin efectul legii.
În drept, au fost invocate prev. art. 115 și următoarele C.proc.civ.
Intimata C. Județeană de Pensii B. solicită respingerea cererii ca neîntemeiată. În motivare, a arătat că poprirea s-a înființat cu respectarea prev. art. 453 și 454 C.proc.civ.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform art. 242 alin. 2 C.proc.civ.
Instanța a încuviințat pentru contestatoare proba cu înscrisuri și proba cu expertiza contabilă.
A fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă întocmit de exp. A. V..
La termenul din data de 4 octombrie s-a dispus suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 263/2012 al B. M. P..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între contestatoarea B. T. și intimata B. SA – S. B. s-a încheiat contractul de credit nr. 090CIS_/ 21.08.2008 prin care a fost acordat contestatoarei un credit în suma de 3000 lei.
Contestatoarea nu a achitat ratele în termenele stabilite prin contract, astfel că la data de 01.06.2009 banca a declarat scadent anticipat întregul credit și s-a pornit executarea silită împotriva acesteia de către executorul bancar M. F. L..
Dosarul de executare a fost transferat către B. M. P. pentru continuarea executării silite, fiind înregistrat sub nr. 263/2012 conform prev. Legii nr. 287/2011.
B. M. P. a dispus înființarea popririi către C. Județeană de Pensii B. la data de 21.06.2012 pentru suma de 4.142,95 lei din care 1.045 lei cheltuieli de executare.
Din raportul de expertiză întocmit de expertul contabil A. V. rezultă că la data declanșării procedurii executării silite de către B. M. P. valoarea datoriei era de 2.361,11 lei (281,82 lei credit restant și 2.089,29 lei dobânzi penalizatoare) ce constituie soldul de la sfârșitul lunii mai 2012 iar în prezent, datoria a ajuns la 1.524,99 lei și se compune doar din dobânzi penalizatoare, diferența rezultând din anomalii în circuitul sumelor de bani dintre executor și creditor.
Susținerile contestatoarei că dobânzile penalizatoare nu s-au datorat culpei acesteia sunt nefondate, având în vedere că acestea au fost calculate pentru neplata creditului la timp de către contestatoare și nu pentru anomaliile în circuitul sumelor de bani (sumele calculate suplimentar ca urmare a acestor anomalii fiind scăzute de expert din suma cu care s-a început executarea silită, valoarea rămasă fiind de 1.524,99 lei).
Având în vedere că la momentul declanșării executării silite de B. M. P. - 21.06.2012 valoarea datoriei era de 2.361,11 lei, mai mică decât cea precizată de creditoare, iar în prezent suma rămasă de achitat este de 1524,99 lei, instanța va admite în parte contestația la executare și va anula în parte actele de executare în dosarul de nr. 263/2012 al B. M. P. L., cu privire la suma de 4.142,95 lei, și va menține executarea silită pentru suma de 1.524,99 lei compusă din dobânzi penalizatoare, la care se vor adăuga cheltuielile de executare.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., instanța va obliga intimata B. SA la plata în parte a cheltuielilor de executare în cuantum de 400 lei reprezentând onorariu avocat și onorariu expert.
În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, instanța va dispune restituirea către contestatoarea B. T., a sumei de 184 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, după rămânerea irevocabilă a hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea B. T., cu domiciliul în ., jud. B., în contradictoriu cu intimata B. S.A.-S. B., cu sediul în B., Piața T., nr. 11, jud. B. și cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII B., cu sediul în B., .. 19, jud. B..
Anulează, în parte actele de executare în dosarul de executare nr. 263/2012 al B. M. P. L., cu privire la suma de 4.142,95 lei.
Menține executarea silită pentru suma de 1.524,99 lei compusă din dobânzi penalizatoare.
Obligă intimata B. SA la plata în parte a cheltuielilor de executare în cuantum de 400 lei reprezentând onorariu avocat și onorariu expert.
Dispune restituirea către contestatoarea B. T., a sumei de 184 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, după rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.07.2013.
Președinte | Grefier |
Jud. M. L. | M. Ș. |
Pentru grefier Ș. M. aflată în C.O.
Grefier șef de secție civilă, T. D.
LM/ȘM/12.07.2013/5 ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2198/2013. Judecătoria BRĂILA | Pretenţii. Sentința nr. 1602/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
