Pretenţii. Sentința nr. 2601/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2601/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 3858/113/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2601
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. F. M.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I. C., (fiul lui I. și al lui A., născut la 20 Ianuarie 1978) deținut în Penitenciarul G. în contradictoriu cu pârâtul S. G. E., domiciliat în B., ., ., . obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul prin avocat, fara delegatie, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța invocă din oficiu, lipsa semnăturii cererii de chemare în judecată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și se va pronunța asupra excepției lipsei semnăturii cererii de chemare în judecată.
Instanta
Asupra cauzei civile de fata
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Braila la data de 26.06.2012 sub nr_, reclamantul I. C., a solicitat instantei, in contradictoriu cu paratul Stamatae G. E., pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care acest din urma parat sa fie obligat la plata sumei de_ rol, cu titlu de imprumut nerestituit.
Cererea nu a fost motivate in drept, si nu au fost propuse probatorii.
Legal citat, paratul a formulat intampinare prin care a aratat ca demersul reclamantului reprezinta o afacere judiciara, si prin aceasta doreste sa viziteze si alte instante din tara, deoarece se afla in Penitenciarul G., fiind condamnat la o pedeapsa privativa de libertate de 25 de ani, pentru savarsirea infractiunii de omor.
Cum la doasar nu exista o dovada a imprumutului alegat de catre reclamant, solicita respingerea cererii.
In drept si-a intemeiat intampnare pe disp art 115 c.p.c.
Prin sentinta civila 1203/04.10.2012, Tribunalului Braila a dispus declinarea competentei de solutionare a pricinii in favoarea Judecatoriei Braila.
Legal citate partile in fata acestei instante, nu s-au prezentat.
Reclamantul, a trimis instantei note de sedinta, prin care a aratat ca cererea de chemare in judecata nu este formulata de acesta si ca nu ii apartine.
F. de acesta situatie, instanta a invocat exceptia lipsei semnaturii cererii de chemare in judecata.
In raport de disp art disp art 133, al 1 c.p.c, instanta urmeaza a admite exceptia si pe cale de consecinta va anula cererea de chemare in judecata ca nesemnata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei semnaturii.
Anuleaza actiunea formulată de reclamant I. C., (fiul lui I. și al lui A., născut la 20 Ianuarie 1978) deținut în Penitenciarul G. în contradictoriu cu pârâtul S. G. E., domiciliat în B., ., ., ..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta ;publica, astazi, 27.03.2013..
Președinte, C. F. M. | ||
Grefier, L. A. |
Red. MCF/L.A- 25.04.2013- 2 ex
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 445/2013. Judecătoria BRĂILA | Actiune in regres. Sentința nr. 2612/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
