Pretenţii. Sentința nr. 1602/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1602/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 7522/196/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr. 1602/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. V.
Grefier - M. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. B. și pe pârâtul T. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la sfârșitul ședinței, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în data de 19.01.2012 cauza a fost suspendată față de neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a furniza date suplimentare despre pârât.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare sub acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, reține următoarele:
La data de 02.06.2011 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. cererea formulată de reclamantul M. B. în contradictoriu cu pârâtul T. I. prin care s-a solicitat obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 536 lei reprezentând redevență restantă datorată bugetului local al Mun. B..
La termenul din 19.01.2012, în temeiul art. 1551 C.pr.civ., instanța a dispus suspendarea judecății ca urmare a nerespectării de către reclamant a obligației de a furniza informații suplimentare despre pârât în vederea identificării domiciliului pârâtului.
Din verificările efectuate a rezultat că de la data suspendării judecății a trecut mai mult de un an și nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, părțile nemanifestând interes pentru judecarea cauzei.
În conformitate cu disp. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimează de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere faptul că în cauza de față timp de un an de la data suspendării nu s-a îndeplinit nici un act întrerupător de perimare, fiind îndeplinite cumulativ dispozițiile textelor de lege sus-menționate, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata cauza privind pe reclamantul M. B., cu sediul în B., Piața Independenței nr. 1, și pe pârâtul T. I., cu ultimul domiciliu în B., ..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 28.02.2013.
Președinte Jud. A. V. | Grefier M. B. |
VAm/MB/2ex/08 Martie 2013/
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5131/2013. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 445/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
