Contestaţie la executare. Sentința nr. 6632/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6632/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 6457/196/2013
Dosar nr._
OPERATOR DATE CP 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 6632
Ședința publică din 13 noiembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte: Licuța B.
Grefier: V. M.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatorii P. D. și P. M., ambii cu domiciliul în B., .. 71 în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE B., cu sediul în B., .;
Dezbaterile orale au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 6 noiembrie 2013 care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de astăzi, 13 noiembrie 2013 .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 23.04.2013, la această instanță sub nr._ contestatorii P. D. și P. M. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu Agenția Națională de Administrare Fiscală –ANAF - Administrația Finanțelor Publice B., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea somațiilor nr. 9/_ /_ și nr. 9/ 30/01 2013/_, f. 10-11, și a titlurilor executorii ale ANAF nr._ și nr._, f 8-9 din dosar.
Prin cerere se solicită ajutor public judiciar (f. 7 alin. ultim) pentru scutire de taxe judiciare de timbru și aisitență judiciară.
Prin închierea din data de 20.05.2013 s-a respins cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri s-a formulat cerere de reexaminare, care s-a admis în parte prin încheierea din data de 20.06.2013, în sensul că contestatorii au fost scutiți de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 110 lei și s-a respins cererea de acordare de asistență juridică gratuită.
Prin întâmpinare, f. 38-43, intimata invocă excepția de netimbrare legală a cererii, în sensul că nu s-a achitat diferența de taxă de 72 lei, iar pe fond arată că întreaga procedură s-a făcut cu respectarea dispozițiilor OG 92/2003, privind cod procedură fiscală, lege specială în materie care se aplică cu prioritate.
Arată că actele contestate somațiile nr. 9/_ /_ și nr. 9/ 30/01 2013/_, f. 10-11, și a titlurile executorii ale ANAF nr._ și nr._, f 8-9 din dosar, au fost întocmite cu respectarea disp. art. 141 cod pr. fiscală, iar debitele sunt stabilite în sarcina contestatorilor prin încheieri executorii emise de Judecătoria B..
Arată că împotriva creanțelor bugetare contestația este limitată la controlul legalității actelor de executare, cf. art. 172 cod procedură fiscală.
Arată că susținerile contestatorilor privind nelegalitatea actelor de executare nu sunt dovedite.
Arată că împotriva titlurilor executorii exista o altă procedură prevăzută de lege, astfel că aceste titluri executorii nu mai pot fi contestate în cadrul acestei contestații la executare cf. art. 172, al. 3 cod procedură fiscală, și nici nu se pot reanaliza sumele stabilite prin hotărâri judecătorești.
Având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prev. de art. 172 cod procedură fiscală a contestației la executare intimata solicită respingerea cererii.
Prin încheierea din data de 18.09.2013 s-a respins excepția de netimbrare ca fiind rămasă fără obiect.
Prin cererea depusă la dosar la data de 19.08.2013, f. 62, contestatorii cheamă în garanție pe numitul C. M., motivat de faptul că acesta are de plată către firma . B. reprezentată de P. D. suma de_ lei despăgubiri civile stabilite prin sentința penală 3083/2004 a judecătoriei B., irevocabilă prin decizia penală nr. 167/2005, f. 63-68.
Instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție formulată de contestatori, motivat de faptul că patrimoniul contestatorilor persoane fizice nu se confundă cu patrimoniul persoanei juridice . B., către care a fost obligat C. M..
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Titlurile executorii ale ANAF nr._ și nr._, f 8-9 din dosar, au fost emise cu respectarea disp. art. 141 cod pr. fiscală, debitele stabilite în sarcina contestatorilor prin încheieri executorii emise de Judecătoria B. fiind amenzi și cheltuieli judiciare.
În urma verificării somațiilor nr.9/_ /_ și nr. 9/ 30/01/ 2013/_, f. 10-11, s-a constatat că au fost emise în executarea acestor titluri au fost de asemenea emise cu respectarea disp. art. 141 cod pr. fiscală.
Având în vedere că împotriva creanțelor bugetare contestația este limitată la controlul legalității actelor de executare, cf. art. 172 cod procedură fiscală, că aceste titluri executorii nu mai pot fi contestate în cadrul acestei contestații la executare cf. art. 172, al. 3 cod procedură fiscală, și nici nu se pot reanaliza sumele stabilite prin hotărâri judecătorești instanța va respinge contestația formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorii P. D. și P. M., ambii cu domiciliul în B., .. 71 în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE B., cu sediul în B., ..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Licuța B. V. M.
.> 13.11.2013
5 ex.
| ← Cereri. Sentința nr. 87/2013. Judecătoria BRĂILA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3285/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
