Contestatie la executare. Sentința nr. 354/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 354/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 13915/196/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 354
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. V.
Grefier - M. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei minori și familie privind pe contestator P. S. și pe intimații P. M. prin curator S. D., B. P. L. și B. M. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul prin avocat S. G., lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost repusă cauza pe rol pentru față de neîndeplinirea procedurii de citare.
Contestatorul, prin avocat, arată că menține concluziile asupra fondului puse la termenul anterior.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
In fapt, prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila sub nr. 18.10.2012 contestatorul P. S. a formulat in contradictoriu cu creditorul P. M. prin curator S. D. contestatie impotriva executarii silite a sentintei civile nr. 1932/03.03.2011 pronuntata in dos. nr._/196/2010 a Judecatoriei Braila.
In fapt, la data de 7.10.2012 i-a fost comunicata somatia prin care s-a pornit impotriva sa executarea silita, fiind instiintat sa plateasca suma de 722,8 lei reprezentand contravaloare pensie de intretinere datorata la 14.09.2012 in favoarea minorului P. M., nascut la data de 18.09.1992 si 443,8 lei cheltuieli de executare.
In motivare se sustine ca creantele mentionate in somatia de plata au fost achitate in totalitate, astfel, pentru perioada octombrie 2011-mai 2012 prin retineri din salariu fiind achitata suma de 4179,34 lei, iar pentru perioada iulie-octombrie 2012 pensia a fost trimisa lunar in baza mandatelor anexate, motiv pentru care prin adresa nr. 881/R/04.09.2012 s-a solicitat ridicarea popririi.
Se mai solicita si anularea procesului verbal de cheltuieli al executorului judecatoresc apreciind ca nu datoreaza cheltuielile de executare.
In drept, art.399-401 Cod proc.civ.
In sustinere, inscrisuri.
Prin intampinarea depusa la dosarul cauzei creditorul P. M. prin curator S. D. solicita insantei sa verifice achitarea taxei de timbru, precum si daca s-a respectat termenul de formulare a contestatiei.
In motivare se arata ca prin sentinta civila nr. 6903/19.11.2008 a fost obligat contestatorul la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 280,50 lei lunar cu incepere de la 13.10.2008 si pana la majorat, iar prin sentinta civila nr. 1932/03.03.2011 pronuntata in dos. nr._/196/2010 a Judecatoriei Braila contestatorul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 279 lei lunar cu incepere de la 22.09.2010 pana la incetarea incadrarii in grad de handicap grav. Se sustine ca contestatorul nu a inteles sa achite lunar pensia de intretinere, motiv pentru care B. P. a instituit poprirea pe veniturile salariale pentru perioada 22.10.2010-august 2011 (11 luni calendaristice) pentru suma de 3069 lei, la care se adauga cheltuielile efectuate pentru depunerea cererii in valoare de 298,84 lei, iar diferenta de 813 lei reprezinta cheltuieli suplimentare de executare.
Se arata ca contestatorul incearca sa se sustraga de la obligatia de a contribui la cheltuielile de crestere si educare a copilului, doovedind rea-credinta in a indeplini dispozitiile unor hotarari judecatoresti, formuland cerere pentru sistarea pensiei sau diverse plangeri penale si de alta natura.
In drept, art.115 Cod proc.civ.
La solicitarea instantei s-a dispus atasare dosarului de executare nr. 289/2012 al B. Mandrila.
Sub aspectul probatoriului instanta a incuviintat si administrat pentru parti proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt, prin somatia nr. 989/04.10.2012 (f. 21 ds.) comunicata contestatorului in data de 08.10.2012 potrivit procesului verbal de predare (f. 20 ds.) i s-a pus in vedere acestuia ca in termen de 1 zi sa achite creditorului P. M. prin curator S. D. suma de 722,8 lei reprezentand pensie de intretinere in suma de 279 lei si cheltuieli de executare in suma de 443,8 lei potrivit procesului verbal de constatare a cheltuielilor de executare (f. 22 ds.) in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1932/03.03.2011 a Judecatoriei Braila.
Prin sentinta civila nr. 1932/03.03.2011 a Judecatoriei Braila (f. 28-29 ds.) devenita irevocabila prin decizia 240/2011 a Tribunalului Braila s-a admis actiunea reclamantului P. M. in contradictoriu cu paratul Prioteasca S. si a fost obligat acesta la plata unei pensii de intretinere in suma de 279 lei lunar incepand cu data de 22.09.2010 si pana la incetarea incadrarii acestuia in grad de handicap grav.
Prin prezenta cerere contestatorul arata in esenta ca a achitat sumele restante astfel, pentru perioada octombrie 2011-mai 2012 prin retineri pe salariu suma de 4179,34 lei potrivit adresei nr. 1104/12.10.2012 emisa de Air Liquide Romania SRL, iar pentru perioada iulie-octombrie 2012 prin mandate postale atasate-f. 11-14 in suma de 1119 lei.
Se retine de catre instanta ca pentru perioada octombrie 2010-septembrie 2012 contestatorul trebuia sa plateasca suma de 6696 lei (24 luni x 279 lei ), precum si cheltuieli de executare in dos. nr. 496/2011 al B. P., iar acesta prin inscrisurile depuse a facut dovada achitarii debitului restant in suma de 5298,34 lei, motiv pentru care se apreciaza ca in mod legal a fost pornita executarea silita impotriva sa.
Pentru aceste considerente, retinand legalitatea actelor de executare efectuate in dos. de executare nr. 289/2012 al B. Mandrila, precum si netemenicia sustinerilor contestatorului referitoare la achitarea debitului restant anterior pornirii axecutarii silite, in temeiul art.399-400 Cod proc.civ va respinge contestatia ca neintemeiata.
In temeiul art.274 cod proc.civ., intrucat contestatorul a cazut in pretentii, va respinge cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecata
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare privind pe contestator P. S., domiciliat în B., Vadul Olangeriei, nr. 11, și pe intimații P. M. prin curator S. D., cu domiciliul în B., .. A4, ., B. P. L., cu sediul în B., ., nr. 18, și B. M. C., cu sediul în B., Calea Călărașilor nr. 44, ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 17.01.2013.
Președinte Jud. A. V. | Grefier M. B. |
Red. VM / Tehn. MB / 2+4ex / 22 Ianuarie 2013 / com4ex /
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 5822/2013. Judecătoria... → |
|---|
