Obligaţie de a face. Sentința nr. 2024/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2024/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 12191/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2024
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F. C.
Grefier S. L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civil privind pe reclamant C. D., domiciliat în mun. B., .. B 7, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta C. M., domiciliată în mun. B., ., .. 2, ., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av D. A pentru reclamant și pârâta personal.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se află la al 3-lea termen de judecată, cerere legal timbrată, după care;
Se legitimează de către instanță pârâta C. M. cu CI . nr._ având CNP_.
Întrebată fiind de instanță, pârâta relevă că nu înțelege atitudinea fostului soț de ce a acționat-o în judecată cu privire la pensie, întrucât nu și-a îndeplinit obligația stabilită prin hotărâre judecătorească; a primi timp de 5 luni forțat pensia, după care, timp de doi ani de când s-a pronunțat divorțul nu mai primit pensie de întreținere. Nu solicită prin cont bancar, deoarece are cont deschis la ING B., pentru ridicarea alocațiilor copiilor, reclamantul putând opta pentru această variantă, sau prin oficiu poștal.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, acordă cuvântul pe probe.
Av D. A pentru reclamant, nu solicita probe.
Pârâta nu solicită probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța finalizează cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av D. A având cuvântul, pe fondul cauzei, solicită admiterea actiunii așa cum a fost formulată.
Pârâta solicită respingerea acțiunii formulată de reclamant și pensia de întreținere să-i fie virată prin contul bancar deschis la ING B..
În temeiul disp. art. 150 C.p.c. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând în prezenta cauză constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 11.09.2012 sub nr._ reclamantul C. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. M. să se stabilească modul de îndeplinire a obligației existente în sarcina sa de achitare a pensiei de întreținere de 196 lei lunar.
S-a arătat în cuprinsul cererii că a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare de 196 lei pe care dorește să o achite într-un cont bancar. Pârâta refuză acest lucru dorind ca pensia să fie achitată prin Poșta Română.
S-a mai arătat de reclamant că nu are încredere în a preda sumele datorate direct către reclamantă fără chitanță descărcătoare și că o mare parte a timpului o desfășoară în afara României.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Nu au fost administrate probatorii în prezenta cauză.
Examinând cererea reclamantului instanța constată, față de datele existente în arhiva electronică a Judecătoriei B., că prin Sentința Civilă nr. 4573/19.06.2012 pronunțată în cauza nr._/196/2011 reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorilor C. E. și C. A. în cuantum de 196 lei lunar, câte 98 lei pentru fiecare minor, începând cu data de 03 octombrie 2011 când instanța a fost investită și până la majoratul minorilor.
Reclamantul susține că față de refuzul pârâtei de a-și deschide un cont bancar nu are posibilitatea achitării pensiei la care a fost obligat de instanță.
O astfel de susținere nu poate fi primită cât timp, în condițiile actuale, reclamantul are oricând posibilitatea de a trimite sumele la care a fost obligat prin serviciile specializate de transfer bani care există atât în România cât și în afara țării, cu notificarea pârâtei referitoare la această modalitate de plată a pensiei de întreținere.
În aceste condiții cererea reclamantului este nefondată urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamant C. D., domiciliat în mun. B., .. B 7, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta C. M., domiciliată în mun. B., ., .. 2, ..
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 11 martie 2013.
Președinte M. F. C. | Grefier S. L. D. |
Red. Tehn. / MFC / SLD
13.03.2013/4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6428/2013. Judecătoria BRĂILA | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1309/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
