Obligaţie de a face. Sentința nr. 7298/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7298/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 15402/196/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr. 7298/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. A. N.
Grefier - M. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. A. și pe pârâta Asociația de proprietari nr. 216, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că au fost citate părțile pentru discutarea excepției de perimare a cererii.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, reține următoarele:
La data de 21.11.2011 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. cererea formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari nr. 216 prin care a solicitat obligarea pârâtei să permită accesul la documentele contabile ale Asociației pentru verificarea legalității corectitudinii întocmirii acestora, precum și efectuarea unei expertize contabile; încredințarea funcției de administrator; obligarea pârâtei la prezentarea persoanelor care au îndeplinit funcția de cenzor în consiliul de administrație sau în comitetul executiv; plata daunelor morale și materiale în cuantum de_ lei, obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul din 28.11.2012, în temeiul art. 1551 C.pr.civ., instanța a dispus suspendarea judecății urmare a nerespectării de către reclamantă a obligației de a preciza în scris motivele pentru care solicită efectuarea expertizei contabile.
Din verificările efectuate a rezultat că de la data suspendării judecății a trecut mai mult de un an și nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, părțile nemanifestând interes pentru judecarea cauzei.
În conformitate cu disp. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere faptul că în cauza de față, timp de un an de la data suspendării, nu s-a îndeplinit nici un act întrerupător de perimare, fiind îndeplinite cumulativ dispozițiile textelor de lege sus-menționate, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamanta B. A., cu domiciliul în B., ., .. 2, ., și pe pârâta Asociația de proprietari nr. 216, cu sediul în B., ., .>
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2013.
Președinte Jud. A. A. N. | Grefier M. B. |
NAA/MB/2ex/30.12.2013/
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 225/2013. Judecătoria BRĂILA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5328/2013. Judecătoria... → |
|---|
