Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1666/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1666/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 167/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 1666/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Licuța B.
Grefier V. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată pe cale de ordonanță președințială având ca obiect exercitare autoritate părintească de reclamanta G. M., cu domiciliul în B., .. 35 în contradictoriu cu pârâtul G. G., cu domiciliul în loc. Speyer_, Kleine Pfaffengasse 24, Gemania;
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 27.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată (care face parte integrantă din aceeași hotărâre), când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 28.03.2013.
Deliberând instanța a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Asupra procesului civil de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta G. M. a chemat în judecată civilă pe pârâtul G. G. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, pe cale de ordonanță președințială să se dispună:
- exercitarea autorității părintești de către reclamantă exclusiv asupra minorei G. M. G., născută la data de 14.07.2008, până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._, având ca obiect divorțul părților;
- obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere pentru minoră.
În motivare se arată că despărțirea în fapt a părților s-a produs la data de 24.12.2012, datorită consumului de alcool de către pârât, care din anul 2009 a manifestat dezinteres și o atitudine jignitoare și violentă față de reclamantă și minoră, precum și relațiile extraconjugale ale pârâtului de care a luat cunoștință personal.
Arată că împreună cu minora a părăsit domiciliul comun și în prezent locuiește la părinții săi.
În dovedirea cererii s-au depus în copie certificatul de naștere al minorei, . nr._ act transcris sub nr. 1/05.05.2009 la Primăria ., certificatul de căsătorie la părților,
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 581 și art. 613indice 2 cod proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 10 lei cf. chitanței nr._/13.11.2012, nr._/13.11.2012, nr._ /13.11.2012, nr._/13.11.2012, nr._/07.11.2012, f. 4-6 și 9-10 din dosar.
În ședința publică din data de 27.02.2013 reclamanta prin apărător solicită pronunțarea unei hotărâri pe cale de ordonanță președințială fără citarea părților.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța sub aspectul admisibilității, reține următoarele:
Condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 581 cod procedură civilă sunt acelea de urgență, vremelnicie și neprejudecarea fondului.
Situația minorei rezultă din referatul de anchetă socială întocmit de Autoritatea Tutelară B. la domiciliul reclamantei.
Din acest referat rezultă că minora locuiește cu reclamanta în B. .. 35 fără forme legale, unde ocupă împreună cu minora 2 camere din imobilul cu trei camere proprietate personală a părinților reclamantei, fam. C. I. și P., că pârâtul contribuie cu 200 de euro lunar la întreținerea minorei și menține legătura telefonic cu aceasta, că este sprijinită de părinții săi în creșterea minorei, tatăl reclamantei lucrând în Italia și având un venit de 1700 euro lunar, iar mama reclamantei este casnică.
Cererea este vremelnică întrucât s-a solicitat luarea măsurilor cu privire la minoră până la soluționarea definitivă a cererii de având ca obiect și aceste măsuri pe lângă cererea de desfacere a căsătoriei părților, înregistrată la această instanță sub nr._, cu prim termen de judecată la data de 21.05.2013.
Întrucât specificul ordonanței președințiale este dat de faptul că măsurile luate pe această cale presupun urgența, sunt vremelnice, iar instanța de judecată nu poate să judece fondul dreptului, pentru a se pronunța se va face un examen sumar al fondului cauzei pentru a stabili aparența dreptului reprezentată de interesul superior al minorului.
În cauză instanța apreciază că cererea formulată de reclamantă nu este întemeiată pentru următoarele motive:
În ceea ce privește exercitarea autorității părintești de către una dintre părți exclusiv asupra minorei G. M. G., născută la data de 14.07.2008, instanța apreciază că nu sunt motive temeinice suficiente pentru a se lua o astfel de măsură pe calea ordonanței președințiale.
Fără a se pronunța asupra fondului instanța apreciază că exercitarea autorității părintești de către una dintre părți exclusiv asupra minorei G. M. G., născută la data de 14.07.2008 nu s-au prezentat motive temeinice, pârâtul nefiind în țară nu există un pericol imediat urgent și care nu poate fi înlăturat altfel, care să rezulte din comportamentul pârâtului și să aibă urmări grave asupra minorei.
Mai mult acesta contribuie cu o sumă de 200 de euro lunar la întreținerea minorei, deci nici cererea de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare nu constituie o urgență.
În drept:
Potrivit art. 613 indice 2 cod procedură civilă instanța poate lua pe tot timpul procesului măsuri vremelnice cu privire la încredințarea copiilor minori a pensie de întreținere ,la alocația pentru copii și la folosirea locuinței.
Potrivit art. 399 și 403 cod civil exercitarea provizorie a autorității părintești de către un părinte exclusiv asupra minorului B. Ș. născut la data de 27.12.1999, sau încredințarea minorului în plasament la o rudă poate fi dispusă de instanță numai în mod excepțional și numai având în vedere interesul superior al copilului.
Având în vedere situația de fapt dovedită și dispozițiile art.581 și art. 613 indice 2 cod procedură civilă instanța va constata că nu sunt îndeplinite condițiile de urgență, vremelnicie și neprejudecarea fondului pentru pronunțarea unei hotărâri pe cale de ordonanță, și va dispune respingerea cererii formulate de reclamantă .
Nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta G. M. în contradictoriu cu pârâtul G. G., pe cale de ordonanță președințială, având ca obiect exercitarea autorității părintești de către reclamantă exclusiv asupra minorei G. M. G., până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._, și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere pentru minoră.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 28.02.2013.
Președinte, Licuța B. | ||
Grefier, V. S. |
. Martie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2193/2013. Judecătoria BRĂILA | Curatelă. Sentința nr. 3333/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
