Pretenţii. Sentința nr. 1895/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1895/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 8081/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1895/2013
Ședința publică de la 06 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Licuța B.
Grefier V. S.
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 801 B., cu sediul în B., .. 58, ., parter în contradictoriu cu pârâtul S. I., domiciliat în B., ., .> Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 27.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată (care face parte integrantă din aceeași hotărâre), când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 06.03.2013.
Deliberând instanța a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Asupra procesului civil de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /2011, reclamanta ASOCIATIA DE P. NR. 151 a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul S. I. să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 3769,80 lei reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada iunie 2010- aprilie 2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, pârâtul S. I., este membru a asociației reclamante în calitate de proprietar a imobilului situat în B., ., .. 76 și nu a achitat sumele mai sus arătate.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile legii 230/2007, ale HG 1588/2007 și ale O.G. nr. 5/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe următoarele înscrisuri: fișa de cont debitor a apartamentului proprietatea pârâtului S. I., adresă prin care pârâtul era invitat să achite suma restantă, procesul verbal al adunării generale a asociației privind obligarea restanțierilor la plata de penalități în cuantum de 2% pe zi întârziere.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 50 alin. 2 din Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, și ale art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Legal citat, pârâtul S. I. a răspuns la interogatoriul solicitat de reclamantă, a recunoscut un debit majorat de 5046,80 lei și a solicitat acordarea unui termen pentru a stabili un angajament de plată pentru plata eșalonată a debitului.
Prin cererea depusă la data de 23.01.2013 reclamanta a depus o cerere de majorare a pretențiilor prin care arată că solicită suma totală de 5046,80 lei cu titlu de reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada iunie 2010- 31. dec. 2012.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Pârâtul S. I. este membră a asociației reclamante în calitate de proprietară a imobilului situat în B., ., .. 76 și nu a achitat suma de 5046,80 lei cu titlu de reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada iunie 2010- 31. dec. 2012, dovedită cu înscrisuri depuse f. 7-10, respectiv fișă cont pârât și recunoașterea de către pârât a debitului total la interogatoriu.
Între părți a intervenit un angajament de plată prin care pârâtul s-a obligat să plătească suma de 836 lei lunar în perioada martie –august 2013, cf. angajamentului depus în copie la dosar, confirmat și de apărătorul reclamantei și de ștampila acesteia.
În drept:
Prin art. 46 din Legea nr. 230/2007, în vigoare de la 22 august 2007, se stabilește obligația proprietarilor de a plăti lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, în același sens fiind și dispozițiile art. 32 alin. 1 din Normele Metodologice aprobate prin HG 1588/2007, în vigoare de la 21 ianuarie 2008.
Instanța apreciază că, în cauza de față sunt îndeplinite cumulativ toate condițiile art. 379 alin. 3 și 4 Cod proc.civ., astfel:
Creanța este certă întrucât în sensul că a fost recunoscută de către debitor.
Analizând cererea sub aspectul temeiniciei sale și al art. 46 din Legea nr. 230/2007, în vigoare de la 22 august 2007 rezultă că suma totală pretinsă reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă ce constă în obligații de plată a unor sume de bani stabilite în sarcina pârâtului, recunoscută de pârât la interogatoriu.
Având în vedere dispozițiile art. 46, Legea nr. 230/2007 și angajament de plată, intervenit între părți, prin care pârâtul s-a obligat să plătească suma de 836 lei lunar în perioada martie –august 2013, instanța va admite cererea majorată și va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma totală de 5046,80 lei cu titlu de reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada iunie 2010- 31. dec. 2012, eșalonat în rate lunare de 836 lei lunar în perioada martie –august 2013.
În baza art. 274 cod procedură civilă obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu apărător cf. chitanței nr. 801/12.06.2012, eliberată de Cabinet de avocat S. G., f. 11 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea majorată formulată de reclamanta ASOCIATIA DE P. NR. 801 cu sediul în B., .. 58, ., parter în contradictoriu cu pârâtul S. I., domiciliat în B., ., .. 3, .> Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma totală de 5046,80 lei cu titlu de reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada iunie 2010- 31. dec. 2012, eșalonat în rate lunare de 836 lei lunar în perioada martie –august 2013.
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 06.03.2013.
Președinte, Licuța B. | ||
Grefier, V. S. |
. Martie 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 472/2013. Judecătoria BRĂILA | Succesiune. Sentința nr. 3174/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
