Pretenţii. Sentința nr. 4500/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4500/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 15563/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4500/2013
Ședința publică de la 11 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. J.
Grefier D. B.
Pe rol solutionarea cererii de judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamant ., cu sediul în B., ., nr.3, . cu pârât Asociația de proprietari nr. 690, cu sediul în B., ., .> La apelul nominal facut in sedinta publica a răspuns consilier juridic A. V. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, acțiune legal timbrată, al treilea termen de judecată, lipsă interogatoriu completat, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic A. V. pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata sumei de 848,53 lei, cu cheltuieli de judecată, taxele judiciare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 16.11.2012 sub nr._, reclamanta . solicitat instanței, în contradictoriu cu paratul Asociația de proprietari nr. 690 obligarea acestuia la plata sumei de 848,53 lei reprezentând penalități lei calculate la soldul de energie electrica de la momentul emiterii facturii aferente perioadei 30.11.2009 – 31.05.2012, cu cheltuieli de judecată.
In fapt, in motivarea cererii, reclamanta arata ca intre aceasta si parată s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 434/., părțile convenind ca beneficiarul sa achite facturile in termenul prevăzut de contract.
Arata ca deși obligația contractuala asumata de către reclamanta a fost îndeplinita, paratul nu a înțeles sa-si îndeplinească obligația corelativa de plata a energiei termice furnizate.
A mai arătat că deși nu a achitat debitul principal, deține un titlu executoriu pentru acesta – hotărâre judecătorească.
In drept si-a întemeiat cererea pe disp art. 1270, 1350, 1538, 1430, 1766 NCC coroborat cu disp. art. 38 al 1 din L 325/2006, art. 42 al 10 din L 51/2006.
A mai solicitat reclamanta judecarea cauzei si in lipsa sa, potrivit disp art. 242 al ultim c.p.c.
In probațiune s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei următoarele: Contractul de furnizare a energiei nr. 434/., și alte înscrisuri.
Legal citat, pârâta nu s-a prezentat si nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Dispozițiile NCC nu sunt aplicabile contractului încheiat între părți înainte de . legii.
Prin contractul de furnizare a energiei termice nr. 434/., reclamanta, in calitate de prestator s-a obligat sa furnizeze energie termica pentru încălzire si apa calda, paratului, in urma căreia a emis facturi aferente perioadei 30.11.2009 – 31.05.2012, rămase neachitate de către pârâtă.
Se constată că, potrivit aceluiași contract, respectiv art. 20 pct. 3 al capitolului VII, neachitarea facturii de către utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei, atrage penalități de întârziere începând cu prima zi după data scadentei, penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar valoarea totala a penalităților nu poate depăși valoarea facturii si se constituie venit al operatorului.
Potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, reclamanta a emis facturi pentru care nu s-a achitat contravaloarea energiei termice, paratul acumulând o penalitate in suma de 848,53 lei.
Parata nu a făcut dovada achitării acestor sume, deși in materie contractuala neexecutarea se prezuma, revenind acestuia sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, ceea ce in speță nu s-a întâmplat.
Întrucât pârâta nu a răspuns la interogatoriul formulat de reclamantă, instanța va face aplicarea art. 225 C. și va considera că pârâta a achiesat la calculul penalităților așa cum a fost făcut de reclamantă.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 969-970 și 1169-1170 VCC și art. 46 c. . acțiunea este întemeiată urmând să o admită și să oblige parata la plata către reclamanta a sumei de 848,53 lei reprezentând penalități lei calculate la soldul de energie electrica de la momentul emiterii facturii aferente perioadei 30.11.2009 – 31.05.2012.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.p.c., va obliga pârâtul, ca parte căzută în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză, în sumă de 80,38 lei reprezentând de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamant ., cu sediul în B., ., nr.3, . cu pârât ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 690, cu sediul în B., ., . obiect pretenții.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 848,53 lei reprezentând penalități lei calculate la soldul de energie electrica de la momentul emiterii facturii aferente perioadei 30.11.2009 – 31.05.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 80,38 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.06.2013.
Președinte, Grefier,
S. J. D. B.
SJ/DB/4 ex./17.06.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4162/2013. Judecătoria BRĂILA | Pretenţii. Sentința nr. 261/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
