Contestaţie la executare. Sentința nr. 4567/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4567/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 13860/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4567
Ședința publică de la 12 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F. C.
Grefier S. L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea . contradictoriu cu intimat C. I. Avocatial M. I., având ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 20.05.2013 și s-au consemnat în închierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în baza art. 260 alin 1 Cod procedură civilă, a amânat inițial pronunțarea cauzei la data de 20.05.2013, ulterior la 23.05.2013, la 30.05.2013, la, 07.06.2013, azi 12.06.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 17.10.2012 sub nr._ contestatoarea S.C. C. S.A. a contestat actul execuțional referitor la reactualizarea cu indicele de inflație până la data de 01 septembrie 2012 emis de Biroul Executorului Judecătoresc P. G. în dosarul de executare silită nr. 244/2011 în privința sumei totale de 9779,11 lei și întoarcerea executării silite în privința sumei contestate.
S-a arătat de contestatoare că reactualizarea ca operațiune juridică juridică în urma neachitării culpabile are în vedere obligația de plată principală ce rezultă din contractul de asistență juridică încheiat între părți. Contractul de asistență juridică nu a fost executat de intimat, drept pentru care nu revine în sarcina contestatoarei nici o obligație de plată.
În subsidiar contestatoarea a arătat că prin Sentința Civilă nr. 7546/24.10.2011 au fost anulate actele de executare efectuate de Biroul Executorului Judecătoresc P. G. în dosarul de executare silită nr. 244/2011 întrucât s-a reținut culpa intimatei referitoare la neemiterea actelor contabile ce ar fi trebuit să stea la baza cererii de plată a sumei pretinse inițial.
În această situație, în situația în care s-ar fi justificat reactualizarea sumelor datorate ar fi trebuit ca operațiunea să fie efectuată de la data la care Sentința Civilă nr. 7546/2011 a rămas definitivă și irevocabilă sau în ultimă instanță data reluării executării silite.
În aceste condiții contestatoarea a apreciat că actul execuțional contestat nu este justificat.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Au fost anexate în copie la cererea de chemare în judecată actul execuțional contestat, dovada comunicării acestuia, comunicat de presă nr. 218/11 septembrie 2012 emis de Institutul Național de S. și Adresa nr. 3782/11.10.2012 emisă de Piraeus Bank.
Intimatul Cabinetul de Avocat M. I. a formulat întâmpinare arătând că acțiunea nu întrunește condițiile prevăzute de art. 112 din codul de procedură civilă din 1865. Pe fond s-a arătat că acțiunea contestatoarei este contradictorie. Prin susținerile formulate în cauza civilă nr._ contestatoarea a recunoscut existența debitului datorat ce nu poate fi achitat în lipsa facturilor emise de intimat. În esență intimatul a analizat afirmațiile contestatoarei și a apreciat că acestea sunt nefondate, fiind invocate în susținerea intereselor sale considerentele avute în vedere de instanța de fond la soluționarea cauzei nr._ prin Sentința Civilă nr. 7546/2011.
Au fost invocate în drept prevederile art. 115 din Codul de Procedură Civilă.
Conform prevederilor art. 167 din Codul de Procedură Civilă din 1865 aplicabil în cauză a fost încuviințată proba cu înscrisurile depuse la dosar. Din oficiu s-a dispus efectuarea unei expertize contabile având ca obiect cuantumul sumei ce face obiectul actului execuțional contestat.
Au fost anexate la prezenta cauză dosarele civile nr._, nr._/196/2011. La cauza nr._ era deja atașată anterior cauza nr._ conexată la cauza nr._ prin încheierea de ședință pronunțată la data de 15 septembrie 2011.
Analizând probatoriile administrate în cauză instanța reține că între părți a fost încheiat contractul de asistență juridică nr. 24 din data de 24.03.2010 având ca obiect prestarea de intimat de activități specifice profesiei de avocat în beneficiul intimatei. Onorariul a fost stabilit de părți la suma de 107.000 lei, sumă ce include și TVA de_ lei, onorariul propriu zis fiind stabilit la suma de_ lei.
După cum rezultă din considerentele Sentinței Civile nr. 7546/21.10.2011 pronunțată în cauza nr._ ce a intrat în autoritate de lucru judecat, suma reprezentând onorariu urma a fi achitată în 6 tranșe, respectiv:
-suma de 20.000 lei, inclusiv TVA, până la data de 15 aprilie 2010;
-suma de 20.000 lei, inclusiv TVA, până la data de 15 mai 2010;
-suma de 20.000 lei, inclusiv TVA, până la data de 15 iunie 2010;
-suma de 27.000 lei, inclusiv TVA, până la data de 15 august 2010.
Datorită neachitării în totalitate a acestor sume intimatul a solicitat executarea silită a contestatoarei, fiind format de Biroul Executorului Judecătoresc P. G. dosarul de executare silită nr. 244/2011.
Prin Sentința Civilă nr. 7546/21.10.2011 pronunțată de Judecătoria B. în cauza nr._ s-a dispus anularea actelor de executare contestate. Această sentință a fost menținută prin Decizia Civilă nr. 137/26.03.2012 pronunțată în această cauză de Tribunalul B., fiind modificată doar în privința cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina intimatului de instanța de fond din cadrul Judecătoriei B..
Rezultă din această sentință faptul că există un raport obligațional între părți reprezentat de contractul de asistență juridică nr. 24/24.03.2010. Contestatoarea nu a negat prin cererea de chemare în judecată existența acestui raport obligațional asumat pe cale contractuală dar a arătat că nu poate onora obligațiile asumate întrucât intimatul nu a emis facturi fiscale în temeiul cărora să fie efectuată decontarea sumelor pretinse de acesta. (fila nr. 2 din cauza nr._ )
Pentru aceste motive, având în vedere cele susținute de contestatoare în cauza nr._ și motivația instanței din cadrul Sentinței Civile nr. 7546/2011 instanța apreciază că sunt nefondate în prezenta cauză susținerile contestatoarei referitoare la neexecutarea de către intimat a obligațiilor asumate prin contractul de asistență juridică nr. 24/24.03.2010. (fila nr. 2 din prezenta cauză)
Prin Sentința Civilă nr. 7546/2011 ce este intrată în autoritate de lucru judecat s-a reținut că societatea contestatoare nu a putut onora obligația de plată a contravalorii onorariului cuvenit intimatei în lipsa facturilor fiscale emise de intimat care constituie document justificativ contabil de decontare. În acest context obligația de plată a contravalorii onorariului curge de la data emiterii facturilor fiscale.
Ulterior rămânerii irevocabile a acestei sentințe executorul judecătoresc a reluat executarea silită emițând actul execuțional contestat privind actualizarea sumelor datorate de contestatoare în funcție de rata inflației. (filele nr. 7-11 din prezenta cauză)
Conform calculației din actul execuțional contestat suma reprezentând diferența de plată constând în actualizare conform indicelui de inflație este de 9779,11 lei.
În condițiile în care obligația de plată a contestatoarei s-a născut din momentul emiterii facturilor fiscale de intimat se constată că obligația de plată a accesoriului reprezentat de contravaloarea actualizării la rata inflației curge din momentul emiterii facturii fiscale conform principiului de drept unanim acceptat că obligația accesorie urmează soarta obligației principale.
Conform Raportului de expertiză contabilă efectuat în prezenta cauză suma datorată de contestatoare la data de 01.09.2012 era de 3341 lei. Suma a fost stabilită de experți avându-se în vedere sumele încasate ca nedatorate.
Instanța va avea în vedere data de 01.09.2012 întrucât aceasta este data avută în vedere în cadrul actului execuțional contestat.
În aceste condiții cererea contestatoarei va fi admisă în parte iar actul execuțional contestat va fi menținut în privința sumei de 3341 lei, urmând a fi anulat în privința sumei de 6438,11 lei. Diferența rezultă din scăderea din totalul de 9779,11 lei stabilită în cadrul actului execuțional a sumei de 3341 lei.
Avându-se în vedere cererea contestatoarei de întoarcere a actelor de executare, în condițiile în care suma de 6438,11 lei a fost deja executată silit, instanța, conform prevederilor art. 4041 din Codul de Procedură Civilă din 1865, va admite cererea acesteia și va dispune întoarcerea executării silite în privința sumei de 6438,11 lei.
În privința cheltuielilor de judecată pretinse de contestatoare instanța constată că s-a făcut dovada de contestatoare a efectuării în prezenta cauză a unor cheltuieli în sumă totală de 605,3 lei. Acestea reprezintă contravaloarea onorariului expertului contabil de 600 lei (fila nr. 50 din dosar) și a timbrului judiciar de 5,3 lei. Contestatoarea nu a făcut dovada achitării onorariului apărătorului său ales.
În temeiul prevederilor art. 274 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă din 1865 instanța va reduce cheltuielile de la suma totală de 605,3 lei la suma de 400 lei avându-se în vedere că acțiunea contestatoarei a fost admisă în parte iar suma de 400 lei este proporțională cu admiterea cererii de chemare în judecată.
Pentru aceste motive, avându-se în vedere prevederile art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă din 1865 instanța va obliga intimatul la plata către contestatoare a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În privința taxei judiciare suportate în prezenta cauză contestatoarea poate solicita restituirea acesteia conform prevederilor art. 23 alin. 1 lit. e din Legea nr. 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulate de contestatoarea ., cu sediul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu intimat C. I. Avocatial M. I., cu sediul în mun. B., Calea Călărașilor, nr. 40 A, jud. B..
Anulează actul execuțional referitor la reactualizarea cu indicele de inflație până la data de 01 septembrie 2012 emis de Biroul Executorului Judecătoresc P. G. în dosarul de executare silită nr. 244/2011 în privința sumei de 6438,11 lei.
Menține actul execuțional referitor la reactualizarea cu indicele de inflație până la data de 01 septembrie 2012 emis de Biroul Executorului Judecătoresc P. G. în dosarul de executare silită nr. 244/2011 în privința sumei de 3341 lei.
Dispune întoarcerea executării în privința sumei de 6438,11 lei.
Obligă intimatul să achite contestatoarei suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 12 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
M. F. C. S. L. D.
Red/Tehn/C.M.F./D.S.L.
12.06.2013/4ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3359/2013. Judecătoria BRĂILA | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6566/2013.... → |
|---|
