Pretenţii. Sentința nr. 4703/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4703/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 2336/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr.4703
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A. A. B.
Grefier Florența B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtii B. L. C. și V. F., având ca obiect ,,pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Având în vedere lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare, conform art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca prezenta cauza este la prim termen de judecata, actiunea este legal timbrata, după care:
Instanța, având în vedere că, nu sunt motive de amânare, reclamanta a solicitat judecata în lipsa, în baza art. 167 C.pr.civ. încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, apreciind ca sunt utile, pertinente și concludente pentru soluționarea cauzei, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 11.02.2013 sub nr._, reclamanta . a solicitat obligarea in solidar a paratilor B. L. C. si V. F. la plata sumelor de 382,32 lei reprezentand contravaloarea marfii livrate conform facturilor fiscale anexate, si 997,86 lei reprezentand penalitati de intarziere, cu 121,41 lei cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamanta a invederat, in esenta, faptul ca in baza relatiilor comerciale si-a indeplinit obligatia de a livra marfuri la locul, la termenul si in conditii de calitate catre B. L. C., conform facturilor fiscale anexate la prezenta cerere, principala obligatie a paratei, fiind aceea de a achita pretul in termen de 30 de zile de la data emiterii facturii.
Solicita instantei sa aprecieze existenta prezumtiei de solidaritate si asupra fidejusorului, chiar necomerciant, vanzatorul fiind in drept sa urmareasca si pe fidejusor in scopul executarii creantei sale pentru intreaga suma datorata.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 3 C.civ. raportat la art. 720 C.pr.civ si art. 46 C... 1516 C.civ. si art. 2280 C.civ.
In sustinerea cererii reclamanta a depus la dosar un set de inscrisuri: calcul penalitati, proces verbal de consatatare a nerealizarii concilierii directe, contract de vanzare cumparare nr. 2916/27.04.2012, factura nr._ /06.06.2012 și factura nr._/06.06.2012, instiintare Urgent Curier, convocare conciliere directa, dovada comunicarii, practica judiciara (f. 5 – 21).
Desi legal citati, paratii nu au depus intampinare.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri pentru reclamanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Intre reclamanta in calitate de vanzator si parata B. L. C. in calitate de cumparator a fost incheiat contractul de vanzare cumparare nr. 2916/27.04.2012 in baza caruia vanzatorul se obliga sa vanda iar cumparatorul sa achizitioneze produse din gama de produse comercializate de . in sistem de vanzare directa si sa le achite in conditiile specificate in prezentul contract.
Contractul a fost semnat si de paratul V. F. in calitate de fidejusor, obligandu-se sa-l garanteze integral pe cumparator in indeplinirea obligatiilor contractuale prevazute, respectiv pentru orice prejudiciu.
Reclamanta vanzatoare a emis facturile fiscale nr._ /06.06.2012 și factura nr._/06.06.2012.
Potrivit art.4.3 din contract “comenzile se pot transmite pe baza formularului de comanda prin internet, prin fax, sau telefonic cu respectarea procedurii generale”, iar potrivit art.4.4 “livrarea marfii se va face in termen de 4 zile de la emiterea facturii fiscale la adresa de livrare mentionata in contract”. Se retine din instiintarea depusa la f. 13 ca la data de 07.06.2012 . livrat paratei B. L. C. un colet de 5 kg de la .>
In cauza au fost respectate dispozitiile art.720^1 C.pr.civ privind procedura prealabila a convocarii la conciliere.
Instanta retine ca in materie contractuala neexecutarea se prezumă, revenind partii reclamante doar sarcina de a dovedi existenta obligatiei decurgand din conventie, respectiv a obligatiei paratei de plata a produselor achizitionate, proba facuta in cauza de reclamanta.
Astfel, reclamanta a emis facturile fiscale mai sus mentionate, si a livrat marfa, conform dispozitiilor contractuale, si pe cale de consecinta revenea paratei obligatia de a dovedi executarea obligatiei de plata.
F. de probele administrate in cauza instanta apreciaza ca cererea reclamantei este intemeiata si, in baza art. 969 si art. 971 C.civ, art. 46 C.. admita ca atare, obligand paratii, in solidar, la plata sumelor de 382,32 lei c-val marfa si 997,86 lei penalitati de intarziere, calculate pana la data de 1.11.2012, sume ce vor fi actualizate in functie de rata inflatiei calculata de la data de 18.06.2013 până la data platii efective.
In temeiul art.274 C.pr.civ. paratii vor fi obligati la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 124,41 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar achitate în cauza de catre reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamanta . cu sediul în Ploiesti, ., . în contradictoriu cu pârâtii B. L. C. și V. F. ambii domiciliati în Braila, ..64.
Obligă pârâtii, in solidar, să plătească reclamantei sumele de 382,32 lei c-val marfa si 997,86 lei penalitati de intarziere, calculate pana la data de 1.11.2012, sume ce vor fi actualizate in functie de rata inflatiei calculata de la data de 18.06.2013 până la data platii efective.
Obligă pârâtii in solidar la 124,41 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.06.2013.
Președinte, A. A. B. | ||
Grefier, Florența B. |
AAB/FB/2ex/01.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4519/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 506/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
