Somaţie de plată. Sentința nr. 1526/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1526/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 891/196/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1526/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. J.
Grefier D. B.
La ordine fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect somație de plată formulată de creditor S.U.P.A.G.L. B., cu sediul în B., ., în contradictoriu cu debitor C. T., cu domiciliul în B., Calea Călărași, nr.305, ., .> La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică a răspuns av. N. L. A. în substituire pentru av. S. D. pentru creditoare, lipsă fiind debitoarea.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, acțiune nelegal timbrată, primul termen de judecată, după care:
Av. N. L. A. pentru creditoare, depune delegație și diferența de timbru judiciar și pe fondul cauzei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
In temeiul art. 167 C.proc.civ., instanta incuviinteaza, pentru ambele parti, proba cu actele de la dosar si, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constata cauza in stare de judecata si o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 22.01.2013, creditoarea S. B. a chemat in judecata pe debitoarea B. C. T. solicitând instanței emiterea ordonanței care sa conțină somația de plata împotriva acestuia pentru sumele de 206,00 lei reprezentând chirie și 161,19 lei reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare creditoarea a arătat ca prin contractul nr. 5684/11.06.2009 debitoarea a închiriat un loc parcare personalizat și s-a obligat să achite tariful în rate trimestriale. Deși a marcat și inscripționat spațiul de parcare cu numărul debitoarei aceasta nu a achitat chiria aferentă.
În drept creditoarea a invocat dispozițiile O.G. nr. 5/2001.
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat in fata instanței.
Creditoarea a solicitat si instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, proba administrata in cauza.
S-a depus la dosarul cauzei, in copie înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarea situație de fapt:
În data de 11.06.2009 între părți a fost încheiat contractul de închiriere spații parcare auto nr. 5684 prin care creditoarea s-a obligat sa predea debitorului un spațiu de parcare personalizată, acesta din urma obligându-se la rândul sau sa plătească tariful de închiriere în cuantum de 192/an, în rate trimestriale (art. 3.1 din contract). De asemenea debitorul s-a obligat, conform art. 4 alin. 2 din contract, ca in cazul nerespectării termenelor de plată sa plătească penalități de 0,1% pe zi de întârziere.
În perioada ian. 2010 – mart 2011 debitoarea nu a achitat tariful datorat în cuantum de 206,00 lei astfel că au fost calculate, pentru aceeași perioadă, penalități de întârziere în cuantum de 161,19 lei.
Cu privire la sumele de 206,00 lei reprezentând debit aferent perioadei ian. 2010 – mart 2011 și suma de 161,19 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru neachitarea la termen a acestei sume, instanța reține că potrivit OG nr. 5/2001, acest act normativ se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din analiza înscrisurilor depuse, rezultă că creanța pe care o are creditoarea față de debitori, constând în suma de 206,00 lei, reprezentând debit și de 161,19 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente, rezultă din contractul însușit de debitor prin semnătură, ea fiind în același timp exigibilă - ajunsă la scadență, certă – a cărei existență rezultă din contract și facturile fiscale și lichidă – fiind determinată cu ajutorul acesteia.
Astfel, în temeiul art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, urmează să admită cererea formulata de către creditoare pentru suma de 206,00 lei reprezentând debit restant aferent perioadei ian. 2010 – mart 2011 și suma de 161,19 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru neachitarea la termen a acestei sume, cu care va fi somată debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
În baza art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga debitorul la plata sumei de 40,5 lei cheltuieli de judecata către creditoare, reprezentând taxa de timbru si timbru judiciar, achitate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul „Serviciul de Utilitate Publică de Administrare și Gospodărire Locală”, cu sediul în B., . în contradictoriu cu debitoarea C. T., cu domiciliul în B., Calea Călărași, nr.305, ., .> Somează debitoarea ca în termen de 30 zile de la comunicare să achite creditoarei suma de 206,00 lei reprezentând debit restant aferent perioadei ian. 2010 – mart 2011 și suma de 161,19 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru neachitarea la termen a acestei sume.
În baza art. 274 Cod Procedură Civilă obligă debitoarea la plata sumei de 40,5 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă pentru creditoare.
Cu drept de cerere în anulare in termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2013.
Președinte, Grefier,
S. J. D. B.
SJ/DB/4 ex./04.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3038/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4179/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
