Pretenţii. Sentința nr. 5448/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5448/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 2256/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINA CIVILA Nr. 5448
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A. A. B.
Grefier Florența B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâtul D. M., având ca obiect ,,pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pentru reclamanta consilier juridic Rusionoiu M., lipsind pârâtul.
Având în vedere lipsa pârâtului, instanța lasa cauza la o noua strigare.
La a doua strigare a raspuns pentru reclamanta consilier juridic Rusionoiu M., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauza este la al 2-lea termen de judecata, actiunea este legal timbrata, după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei nota de interogatoriu.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Braila la data de 11.02.2013 sub nr._ reclamanta S.C. B. SA a solicitat obligarea paratului D. M. la plata sumei de 565,2 lei valoare cu care paratul si-a marit nejustificat patrimoniul in perioada ianuarie 2011 – iunie 2012, 18,68 lei dobândă legală calculata pana la data de 30.06.2012 si dobanda legala până la data achitării sumei, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul si-a marit patrimoniul cu valoarea de 565,2 lei majorare care s-a facut in dauna societatii datorita faptului ca in perioada ianuarie 2011 – iunie 2012 a beneficiat de transport gratuit desi nu indeplinea conditiile impuse de HCLM nr. 223/14.07.2010, rezultand o micsorare a patrimoniului societatii cu aceasta valoare.
Urmare a notei de constatare din data de 28.06.2012 Curtea de Conturi Braila a verificat pensiile declarate de beneficiari. La momentul solicitarii abonamentului, 1.01.2010 paratul se incadra in limita maxima impusa de 600 lei/luna, in schimb incepand cu data de 01.01.2012 a inregistrat venituri mai mari si ilegal a beneficiat in continuare de transport gratuit.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1345 si urm C.civ si alte dispozitii aplicabile in materie.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar de către reclamantă, în fotocopii, următoarele înscrisuri: extras tabel, calcul, adresa nr. 3393/11.07.2012, confirmare de primire, borderou de mesagerii din 12.07.2012, HCLM nr. 223/14.07.2010, HCLM nr. 283/31.08.2011, Nota de constatare din 28.06.2012, situatie gratuitati (f. 5 - 24), proces verbal de compensare nr._/29.04.2013 (f. 33).
Paratul, legal citat, a formulat întâmpinare în cauză, aratand ca a fost posesorul unei legitimatii de calatorie (social) pe tramvai pe anul 2011 – 2013, iar in martie 2011 la urcare in tramvai i-a fost furat portofelul. Pe data de 15.03.2011 a dat unui prieten suma de 15 ron pentru a merge la ziarul “Obiectiv” sa dea pierduta legitimatia. Practic nu a calatorit cu tramaviul, nu a produs nicio paguba intreprinderii si nu i se poate pretinde despăgubirea inexistenta material.
A atasat intampinarii, extras ziar.
În cauză au fost administrate probele cu înscrisuri și interogatoriu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit HCLM nr. 223/14.07.2010, beneficiaza de gratuitate la trasnsport pensionarii care au un venit din pensie de maxim 600 lei/luna, iar potrivit HCLM nr. 283/31.08.2011 pensionarii care au venit din pensie de maxim 1000 lei lunar. La data de 01.01.2010 paratul se incadra in limita maxima impusa de 600 lei, astfel incat a beneficiat de abonamentul social. Potrivit art. 3 din HCLM 223/2010 abonamentul social se elibereaza pe o perioada de 2 ani, respectiv 2010 – 2012 si se vizeaza annual, la art. 4 fiind stipulata obligatia beneficiarului de a anunta . UAT Braila de situatia pierderii, distrugerii sau furtului abonamentului.
Se retine totodata ca potrivit art. 5 din acelasi act decontarea contravalorii abonamentului social se face lunar, finantarea fiind suportata de UAT Braila.
Potrivit situatiei intocmite de Curtea de Conturi – Camera de Conturi a jud Braila (f. 22-24), paratul a obtinut, incepand cu luna ianuarie 2011 o pensie in cuantum de 1091 lei lunar, peste plafonul stabilit prin HCLM nr. 223/14.07.2010, si ulterior de HCLM nr. 283/31.08.2011.
Din procesul verbal de compensare nr._/29.04.2013 (f. 33) se retine ca . restituit catre UAT Braila sumele incasate pentru abonamentele eliberate persoanelor care nu indeplineau conditiile pentru a beneficia de abonamente sociale.
Astfel, se reține că paratul a beneficiat de abonament social pentru perioada ianuarie 2011 – iunie 2012, desi nu indeplinea conditiile aratate mai sus, marindu-si patrimoniul cu contravaloarea abonamentului pentru perioada indicata, reclamanta micsorandu-si patrimoniul cu aceeasi valoare, cele doua fenomene (marirea si micsorarea patrimoniilor) avand o cauza unica – lipsa intrunirii de catre parat a conditiilor legale pentru a beneficia de abonament social.
In concluzie, fiind indiferent daca paratul a folosit efectiv sau nu abonamentul eliberat pe numele sau, fiind indeplinite conditiile imbogatirii fara justa cauza, vazand si dispozitiile art. 225 C.pr.civ., instanța urmează să admită cererea astfel cum a fost formulată și va obliga pârâtul să plătească reclamantei 565,2 lei c-val abonament, 18,68 lei dobanda legala calculata pana la data de 30.06.2012 precum si dobanda legală penalizatoare aferenta debitului principal, conform art. 3 alin 2 din OG nr. 13/2011, pentru perioada cuprinsa intre 01.07.2013 si data achitarii debitului principal.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 59,5 lei, constând în taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar achitate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta . sediul în Braila, ., . cu pârâtul D. M. domiciliat în Braila, ..1.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei 565,2 lei c-val abonament, 18,68 lei dobanda legala calculata pana la data de 30.06.2012 precum si dobanda legală penalizatoare aferenta debitului principal, conform art. 3 alin 2 din OG nr. 13/2011, pentru perioada cuprinsa intre 01.07.2013 si data achitarii debitului principal.
Obligă pârâtul la 59,5 lei cheltuieli de judecată reclamantei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2013.
Președinte, A. A. B. | ||
Grefier, Florența B. |
AAB/FB/2ex/30.09.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1746/2013. Judecătoria BRĂILA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6431/2013. Judecătoria... → |
|---|
