Pretenţii. Sentința nr. 6270/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6270/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 2991/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6270/2013
Ședința publică de la 22 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. J.
Grefier D. B.
La ordine fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamant S. de T. Public Local de Călători și Administrare Portuară, cu sediul în B., ., nr.134, în contradictoriu cu pârât V. I., cu domiciliul în B., ., nr.8.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică a răspuns consilier juridic N. V. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, al treilea termen de judecată, lipsă relații pârât, după care:
In temeiul art. 258 n.c.proc.civ., instanta incuviinteaza, pentru ambele parti, proba cu actele de la dosar si, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constata cauza in stare de judecata si o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18 februarie 2013 sub nr._, reclamantul S. DE T. PUBLIC LOCAL DE CĂLĂTORI ȘI ADMINISTRARE PORTUARĂ BRAILA a chemat in judecata pe pârâtul V. I. solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumelor de 1404 lei reprezentând redevența neachitată pentru perioada 2010 - 2012 și penalități de întârziere.
În drept reclamantul a invocat dispozițiile art. 1270 C.civ. și ale art. 1025 și urm. C.pr.civ.
La termenul din data de 24.09.2013, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței de judecată. Pârâtul a fost citat cu mențiunea de a preciza dacă este de acord cu cererea de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 N.C.P.C., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă” iar potrivit alin. 4 „Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
Având în vedere că pârâtul, deși a fost citat cu mențiunea de a-și exprima poziția cu privire la cererea de renunțare la judecată, acesta nu a comunicat nici un răspuns, considerând atitudinea procesuală a acestuia ca fiind un acord tacit, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 406 NCPC, instanța urmează astfel să ia act de renunțarea la judecată a reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 NCPC ia act de renunțarea la judecată a reclamantului S. de T. Public Local de Călători și Administrare Portuară, cu sediul în B., ., nr.134, în contradictoriu cu pârât V. I. (CNP-_), cu domiciliul în B., ., nr.8.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2013.
Președinte, Grefier,
S. J. D. B.
SJ/DB/4 ex./24.10.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3157/2013. Judecătoria BRĂILA | Cereri. Sentința nr. 87/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
