Acţiune în constatare. Sentința nr. 3157/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3157/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 5245/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3157
Ședința publică de la 11 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G. C.
Grefier C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul I. G. cu domiciliul în B., ., fără forme legale în B., .-23, in contradictoriu cu pârâtul M. B. prin Primar cu sediul în B., Piața Independenței nr. 1, având ca obiect „acțiune în constatare”.
Dezbaterile orale au avut loc la termenul din data de 04.04.2013 si au fost consemnate in încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 11.04.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub numărul_, reclamantul I. G. a chemat în judecată M. B., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate dreptul de proprietate al acestuia asupra construcțiilor C1, C2, C3 și C4 în suprafață construită de 107 mp, edificate pe terenul situat în B., .-23.
În motivarea acțiunii a arătat care este componența construcțiilor C1 – C4. A arătat că aceste construcții au fost edificate de către reclamant în regie proprie, fără autorizație de construire în timpul anilor 1980 – 1985, pe un teren în suprafață de 507 mp, proprietatea pârâtei, pe care l-a primit în folosință fără forme legale. A arătat că s-a adresat cu cerere pârâtei în vederea concesionării terenului și că i s-a răspuns că trebuie să se adreseze instanței de judecată pentru a obține un titlu pe construcții, apoi fiind posibilă concesiunea.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 555 - 558 C.civ. și art. 111 C.p.c.
În dovedirea acțiunii, au fost depuse la dosar, în copie, înscrisuri.
Pârâta legal citată nu a formula întâmpinare în cauză.
În cauză au fost administrate proba testimonială și proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 05.11.2012, reclamantul a fost scutit de la plata taxei de timbru de 295,50 de lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform declarațiilor martorilor (f. 48 și 49) coroborat cu Memoriul Tehnic Justificativ depus la dosarul cauzei (f. 4-6), reclamantul a edificat în anul 1987, construcțiile C1 - C4 situate la adresa M. B., . - 23, astfel cum au fost identificate în cuprinsul planului de delimitare a bunului imobil de M. M. - M. (f. 4-5). Astfel, martorii audiați au arătata că reclamantul a edificat o construcție cu destinație locuință și mai multe construcții cu destinația de anexe gospodărești.
Instanța apreciază ca fiind admisibilă acțiunea în constatare, întemeiată pe art. 111 C.p.c., acțiune în constatare prin care titularul dreptului cheamă în judecată o persoană care ar putea să îi conteste dreptul, în cauză UAT B..
În consecință, va admite acțiunea și va constata dreptul de proprietate al reclamantului asupra corpurilor de construcție: C1 reprezentând locuință în suprafață de 20 mp, C2 reprezentând anexă în suprafață de 42 mp, C3 reprezentând anexă în suprafață de 19 mp și C4 reprezentând anexă în suprafață de 26 mp ridicate în M. B., pe . - 23.
Instanța va lua act că nu s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere că prin prezenta hotărâre beneficiarul ajutorului public a dobândit un bun (în valoare de 8000 de lei – f. 3) a cărui valoare depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, în temeiul art. 50 2 din OUG 51/2008, obligă reclamantul la restituirea către stat a ajutorului public acordat – 295,50 de lei cu titlu de taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul I. G. cu domiciliul în B., ., fără forme legale în B., .-23, în contradictoriu cu pârâta UAT a Municipiului B. cu sediul în B., Piața Independenței nr. 1.
Constată dreptul de proprietate al reclamantului asupra corpurilor de construcție: C1 reprezentând locuință în suprafață de 20 mp, C2 reprezentând anexă în suprafață de 42 mp, C3 reprezentând anexă în suprafață de 19 mp și C4 reprezentând anexă în suprafață de 26 mp ridicate în M. B., pe . – 23, astfel cum au fost identificate în cuprinsul Planului de Amplasament realizat de M. M. - M..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Obligă reclamantul la restituirea către stat a ajutorului public acordat – 295,50 de lei cu titlu de taxă de timbru.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 11.04.2013.
Președinte, I. G. C. | ||
Grefier, C. S. |
CIG/C.S.
18 Aprilie 2013/4 ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7370/2013. Judecătoria BRĂILA | Pretenţii. Sentința nr. 6270/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
