Somaţie de plată. Sentința nr. 2219/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2219/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 2856/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2219/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Grefier R. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditor . sediul în B., . și pe debitor D. M., domiciliată în B., ..63, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns prezent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată, cerere legal timbrată, anulat taxa de timbru în cuantum de 39 lei și 0,3 lei timbru judiciar, după care,
În baza articolului 1591 Cod Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile Legii nr.202/2010.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 18.02.2013, sub nr._, creditoarea ., a chemat in judecata pe debitoarea D. M., solicitând instanței emiterea ordonanței care sa contina somatia de plata impotriva acesteia pentru suma de 352,23 lei reprezentând debit restant, actualizată cu rata inflației la data plății, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii legal timbrată, creditoarea arată că a încheiat cu debitoarea contractul de prestări servicii de salubrizare nr. 6181/2010, în baza căruia a colectat și transportat de la domiciliul acesteia din urmă, deșeuri menajere. Debitoarea n-a plătit serviciile prestate, cumulând un debit în sumă de 352,23 lei. La data de 11.01.2013, i s-a comunicat debitoarei, iar aceasta a semnat fără obiecțiuni, un extras de cont pentru suma datorată, iar pentru că creanța este certă, lichidă și exigibilă, a formulat prezenta cerere de chemare în judecată.
În drept, creditoarea a invocat dispozitiile OUG nr. 5/2001 și ale C de pr. civilă.
Debitoarea, legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței și n-a depus întâmpinare.
Creditoarea a solicitat si instanta a incuviintat proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba administrata in cauza.
S-au depus la dosarul cauzei, in copie, extras de cont și contractul de prestări servicii de salubrizare nr. 6181/2010.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Creditoarea susține că a încheiat cu debitoarea contractul de prestări servicii de salubrizare nr. 6181/2010, în baza căruia a colectat și transportat de la domiciliul acesteia din urmă, deșeuri menajere. Debitoarea n-a plătit serviciile prestate, cumulând un debit în sumă de 352,23 lei. Mai susține că la data de 11.01.2013, i s-a comunicat debitoarei, iar aceasta a semnat fără obiecțiuni, un extras de cont pentru suma datorată, iar pentru că creanța este certă, lichidă și exigibilă, a formulat prezenta cerere de chemare în judecată.
Pentru emiterea ordonantei care sa contina somatia de plata este necesara indeplinirea cerintelor prev. de art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, modificata.
Astfel, in primul rand, creditorul trebuie sa aiba o creanta a cărei obligatie corelativa consta in plata unei sume de bani, fiind totodata necesar ca aceasta obligatie sa fie asumata prin contract constatat printr-un inscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege.
Instanța, față de susținerile creditoarei și înscrisurile depuse la dosar, constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, modificata, deoarece obligația de plată a sumei de 352,23 lei n-a fost constatată printr-un înscris însușit de părți prin semnătură. Din contractul depus la dosar, semnat de părți, nu rezultă că debitoarea ar datora suma solicitată de către creditoare, iar extrasul de cont este semnat de primire de către debitoare și nu ca urmare a însușirii sumei solicitate.
Având în vedere cele de mai sus, instanța va respinge prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe creditor . sediul în B., . și pe debitor D. M., domiciliată în B., ..63, având ca obiect somație de plată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.03.2013.
Președinte, D. B. | ||
Grefier, R. F. |
D.B/R.F. 20 Martie 2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7299/2013. Judecătoria BRĂILA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5834/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
