Anulare act. Sentința nr. 3414/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3414/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 28839/197/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3414
Ședința publică din 26.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.- judecător
GREFIER: C. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta AZOIȚĂ S. domiciliată în Mun B., . 11, ., județul B., în contradictoriu cu pârâții B. K. C. - prin reprezentant legal, cu sediul în Mun B., . 47, camera 10, județul B. și MALUȘELU G. D. domiciliat în Mun B., . nr.2, județul B., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, după care
.Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților la judecarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, după care
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ / 2010 la data de 03.11.2010. ulterior precizată, reclamanta AZOIȚĂ S. în contradictoriu cu pârâții B. „ K. C. „ și MALUȘELU G. D. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a procesului verbal de evacuare încheiat la data de 20.10.2010 în dosarul execuțional nr.2/E/2010 al B. „ K. C. „, cu cheltuieli de judecată.
În urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.09.2011, când cererea a fost suspendată în temeiul art. 242 alin 1 pct 2 CPrCiv față de lipsa nejustificată a părților.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă stipulează ca perimarea poate fi constată din oficiu sau la cererea părții interesate .
Pe considerentul că în cauza de față dedusă judecății nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților, instanța în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanta AZOIȚĂ S. în contradictoriu cu pârâții B. „ K. C. „ și MALUȘELU G. D. având ca obiect anulare act .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza dispozițiilor art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă rap. la art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă constată perimată cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanta AZOIȚĂ S. domiciliată în mun. B., ., ., județul B., în contradictoriu cu pârâții B. „ K. C. „, cu sediul în mun B., .. 47, camera 10, județul B. și MALUȘELU G. D., domiciliat în mun B., . nr.2, ., având ca obiect anulare act.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. N.
Red/ Dact. A.M. – 2 ex - 24.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9927/2013. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 3488/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
