Uzucapiune. Sentința nr. 3488/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3488/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 1250/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3488
Ședința publică din data de 27 02 2013
P. – D. I. M. – judecător
GREFIER – R. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenții S. M. M. și S. M. I., în contradictoriu cu intimata D. R., având ca obiect „uzucapiune”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol în vederea verificării împlinirii termenului de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare.
JUDECATORIA
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 7 09 2011, când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155/1 C.pr. civ. C.pr.civ. având în vedere că nu a fost îndeplinită obligația stabilită,respectiv de a estima valoarea imobilului pretins uzucapat, de a depune actul de deces al propietarului tabular; de a depune copia legalizata a cărții funciare cu situația juridică a imobilului la zi ( nu simplă copie xerox Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civ. ,orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.pr.civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe petenții S. M. M., și S. M. I., ambii cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet avocat I. I. cu sediul in B., ., ., apt. 4 județ B. contradictoriu cu intimata D. R., cu domiciliul in Brasov, .. 1 județul B. având ca obiect „uzucapiune”
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 02 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. M. R. I.
Red. D.I.M. 27.02.2013
Dact.R.I. 6.03.2013
2 ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 3414/2013. Judecătoria BRAŞOV | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
