Cereri. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 29315/197/2011
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 29.315 / 197 / 2011
SENTINTA CIVILA NR. 10.265
Sedinta publica din 21.06.2013
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s – a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 03.06.2013, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea succesiv pana la data de 21.06.2013.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca prin actiunea civila formulată de reclamanta P. E. a chemat in judecata pe paratii: A. S. si Membrilor Conducerii Societatii Comerciale PRODLACTA S.A. ( A.S.M.C. ), E. M., P. E., S. N., S. O. si T. I., solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta:
- sa se dispuna dizolvarea paratei A.S.M.C. pentru motivul prev. de art. 56 (1) lit.a coroborat cu art. 55 (1) lit.a din OG nr. 26/2000 modificata prin Legea nr. 246/2005, constand in aceea ca scopul si activitatea acestei asociatii au devenit ilicite, corelativ cu faptul ca s-a implinit durata pentru care a fost constituita ;
- sa se dispuna numirea unui lichidator conform art. 61 (1) din OG nr. 26/2000 ;
- sa se dispuna obligarea paratilor la plata, in solidar, catre reclamanta a sumei de 75.900 lei reprezentand daune suferite ca urmare a netransmiterii actiunilor achitate de reclamanta, in calitate de membra a ASMC, la care sa fie aplicata dobanda legala calculata de la data introducerii prezentei actiuni si pana la plata efectiva a acestei sume ;
- cu cheltuieli de judecata.
In motivare, se arata ca parata A.S.M.C. s – a constituit in baza Legii nr. 77 / 1994 prin procesul – verbal al Adunarii constitutive din 14.02.1995 si a statutului aprobat in acest sens.
Prin Incheierea din data de 21.02.1995 a Judecatoriei Brasov data in dosarul civil nr._ / 1995, s – a dispus autorizarea infiintarii A.S.M.C. si inregistrarea ei in Registrul special al Judecatoriei Brasov privind asociatiile si fundatiile.
Scopul principal al constituirii A.S.M.C. a fost acela al dobandirii de actiuni ale S.C. PRODLACTA S.A. in procedura legala de privatizare, prin cumparare de actiuni si schimb de certificate de actiuni, cu fostul F.P.S. si respectiv fostul F.P.P.
Durata asociatiei a fost de 10 ani, termen care s-a implinit.
Dupa ce s-a hotarat dizolvarea ASMC la data de 19.02.2005, fiind numit si lichidator judiciar in persoana dlui T. P., paratii 2-5, instalati abuziv la conducerea ASMC, au actionat in mod fraudulos in sensul in care au deturnat procedura de lichidare in interesul lor propriu, contrar intereselor reclamantei si scopului pentru care s-a constituit A..
Au organizat mai multe adunari generale prin care s-au luat hotarari cu privire la votul in Asociatie, excluderea de membri, sanctionarea lor prin netransmiterea actiunilor la care erau indreptatiti, redistribuirea actiunilor pe criterii clientelare contrar Statutului, savarsind abuzuri si ilegalitati.
In drept: au fost invocate prevederile art. 56 (1) lit. a, art. 55 (1) lit. a, art. 61 (1) din O.G. nr. 26 / 2000, art. 998 si art. 1000 C.civil, art. 35 din Decretul nr. 31/1954, art. 111 si 274 C.pr.civila.
In probatiune, a fost solicitata si incuviintata proba cu inscrisuri.
Paratii au formulat intampinare (fila 15), prin care:
I.au invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor persoane fizice pentru primele doua capete de cerere ;
II.pe fond, au solicitat respingerea actiunii reclamantei ca fiind neintemeiata.
In motivare pe fond, se descrie starea de fapt vizand constituirea si functionarea ASMC, procesul de privatizare al S.C. PRODLACTA S.A., netemeinicia cererii de dizolvare a ASMC. Sub acest ultim aspect, se arata ca, potrivit art. 3.1 din Statut, durata ASMC este de 10 ani, dar nu mai putin decat durata necesara pentru achitarea datoriilor asociatiei, indeplinirea obligatiilor sale conform legilor aplicabile si contractelor la care este parte si distribuirea tuturor actiunilor catre membrii asociatiei.
In acest sens, art. 18 din Statut stabileste ca Actiunile prevazute la art. 17 se distribuie membrilor asociatiei conform sumelor platite dupa radierea gajului […] si indeplinirea tuturor obligatiilor din contractul de privatizare atestata de A..
In lipsa indeplinirii cerintelor aratate, este imposibila expirarea duratei ASMC.
In ceea ce priveste cererea in despagubiri, se arata ca nu sunt intrunite cerintele raspunderii civile delictuale in sarcina paratilor, se arata ca faptele imputate paratilor nu au support in materialul probator, ca pretinsele actiuni ilicite reprezinta vointa societara a membrilor ASMC, iar nu fapte cauzatoare de prejudicii. ASMC este un organism colectiv supus vointei exclusive a membrilor sai.
In drept: au fost invocate prevederile art. 115 – 118 C.pr.civila, Legea nr. 137/2002, OG nr. 25/2002, Codul civil.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
A.S.M.C. s – a constituit in baza Legii nr. 77 / 1994 prin procesul – verbal al Adunarii constitutive din 14.02.1995 si a statutului aprobat in acest sens.
Prin Incheierea din data de 21.02.1995 a Judecatoriei Brasov data in dosarul civil nr._ / 1995, s – a dispus autorizarea infiintarii A.S.M.C. si inregistrarea ei in Registrul special al Judecatoriei Brasov privind asociatiile si fundatiile.
Scopul principal al constituirii A.S.M.C. a fost acela al dobandirii de actiuni ale S.C. PRODLACTA S.A. in procedura legala de privatizare, prin cumparare de actiuni si schimb de certificate de actiuni, cu fostul F.P.S. si respectiv fostul F.P.P.
Potrivit art. 3.1 din Statut, durata ASMC este de 10 ani, dar nu mai putin decat durata necesara pentru achitarea datoriilor asociatiei, indeplinirea obligatiilor sale conform legilor aplicabile si contractelor la care este parte si distribuirea tuturor actiunilor catre membrii asociatiei.
In acest sens, art. 18 din Statut stabileste ca Actiunile prevazute la art. 17 se distribuie membrilor asociatiei conform sumelor platite dupa radierea gajului […] si indeplinirea tuturor obligatiilor din contractul de privatizare atestata de A..
In lipsa indeplinirii cerintelor aratate, este imposibila expirarea duratei ASMC.
In concluzie, durata ASMC nu s-a implinit, nefiind indeplinita cerinta prevazuta de art. 3.1 din Statut.
In ceea ce priveste cererea in despagubiri, instanta retine, pe de o parte, ca reclamanta nu a indicat in concret faptele delictuale la care se refera, adica: nu a indicat fapta/faptele fiecaruia dintre parati, nu a indicat data/datele posibile ale comiterii lor, nu a indicat prejudiciul cauzat prin fiecare dintre parte in asa fel incat sa rezulte totalul solicitat. In esenta, instanta nu are ce analiza.
Se observa ca reclamanta face referire cu titlu de generalitate la fapte ilicite ale paratilor, emitand o . aprecieri vizand posibile ilegalitati savarsite de parati, fara nominalizarea lor concreta.
Instanta retine ca fiind fondata apararea paratilor in ceea ce priveste neintrunirea cerintelor raspunderii civile delictuale in sarcina paratilor, pe considerentul ca faptele imputate paratilor nu au suport in materialul probator, ca pretinsele actiuni ilicite reprezinta vointa societara a membrilor ASMC, iar nu fapte cauzatoare de prejudicii. ASMC este un organism colectiv supus vointei exclusive a membrilor sai.
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor persoane fizice pentru capetele de cerere 1 si 2, instanta gaseste exceptia ca fiind intemeiata, urmand a o admite.
In concluzie:
Instanta va respinge actiunea civila, dupa distinctiile de mai sus, urmand a lua act ca paratii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor persoane fizice pentru primele doua capete de cerere ale actiunii.
Respinge actiunea civila formulata de reclamanta P. E., domiciliata în municipiul Brasov, ., ., . și cu domiciliul ales în C., .-41, ., ., jud. B., la Cabinet av. R. F. în contradictoriu cu paratii:
1.A. S. si Membrilor Conducerii Societatii Comerciale PRODLACTA ( A.S.M.C. ), cu sediul ales în municipiul Brasov, .. 7, ., .,
2.E. M., idem ;
3.P. E., domiciliata in Brasov, .. 42, ., judetul Brasov ;
4.S. N., domiciliata in Brasov, .. 51A, .;
5.S. O., domiciliata in Brasov, .. 4, jud. Brasov ;
6.T. I., domiciliat in ., ..
Ia act ca paratii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 21.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 24.03.2014,
Ex. 9
| ← Evacuare. Sentința nr. 4769/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 8202/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
