Contestaţie la executare. Sentința nr. 2748/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2748/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 23587/197/2012
RO M A N I A
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2748
Ședința publica din 15.02.2013
Instanța constituită din :
Președinte – C. M. – judecător
Grefier – A. L. C.
Dezbaterile și susținerile pe fond au avut loc în ședința publica din data de 01.02.2013, care face integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 11.02.2013, 15.02.2013 respectiv pentru data de azi.
JUDECĂTORIA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la data de 25-09-2012 sub nr._, partea contestatoare ., PRIN REPR. LEGAL în contradictoriu cu partea intimată A. F. PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BRASOV, PRIN REPR. LEGAL, a solicitat instanței să dispună anularea executării silite începută în dosarul execuțional_/8/_ /_ înregistrat sub nr. 1287/31-0 8-2012, a titlului executoriu 1034/2012 și a somației de plată_ /_ pentru suma de_ lei reprezentând contribuții, TVA și penalități, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În motivare, s-a arătat că suma este contestată și prin sentința 30/F din dosarul nr._ a Curții de Apel B., AFP pentru Contribuabili Mijlocii B., acțiunea formulata de către . a fost admisă in parte, iar debitul cuprins în titlul executoriu mai sus arătat este preluat din decizia de impunere contestată de parte și modificată de instanță.
În drept, invocate dispozițiile legale următoare: 172-173 OG 92/2003, art. 82 ,112 C pr cv, 274 C pr cv, art. 372,387,391,399-404 C pr cv .
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.Intimata a formulat întâmpinare și note de ședință prin care a solicitat respingerea contestației formulate motivat de faptul că debitele din titlul executoriu nr. 1034/31.08.2012 provin din sumele declarate de societate, aferente lunii iulie 2012, declarația 112 privind obligațiile de plata a contribuțiilor sociale, impozitul pe venit si evidenta nominala a persoanelor asigurate înregistrate sub nr. Internet-_- 2012/27.08.2012 si decontul privind TVA- ul înregistrat sub nr. Internet-_- 2012/27.08.2012;
In ceea ce privește ordinele de plata anexate, respectiv 1/04.09.2012= 108 lei, 1/04.09.2012= 31.0301 lei, 1/04.09.2012= 13.549, 1/04.09.2012= 5.094, 1/04.09.2012= 6.000 lei, 1/04.09.2012= 25.798 lei, 1/04.09.2012= 3.894, 1/04.09.2012= 47.181- plați impozite locale, 5/ 23.674 lei; 6/02.05.2012= 53.030, ch. TS9_/20.08.2012, TS9_/20.08.2012, TS90480060/20.08.2012, TS9_/20.08.2012, TS9_/24.08.2012, TS9_/03.10.2012, TS9_/09.10.2012- (plați către impozite cu stopaj la sursa, adică CAS asigurați, șomaj asigurați, sănătate asigurați si impozit pe venituri din salarii), acestea nu cuprind sumele din titlul executoriu nr. 1034/31.08.2012; Referitor la sentința 30/F din dosarul nr._ a Curții de Apel B., AFP pentru Contribuabili Mijlocii B., având din vedere adresa nr._/30.07.2012 a DGFP B.- Serviciul Juridic, prin care se comunica faptul ca acțiunea formulata de către . a fost admisa in parte, hotărârea fiind definitiva, nu si irevocabila, DGFP B. formulând recurs in cauza, aceasta nu a fost pusa in executare pana la pronunțarea unei sentințe definitive si irevocabile.
În cauză a fost dispusă suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Intimata susține că sumele menționate în titlul executoriu nr. 1034/31.08.2012 provin din sumele declarate de societate, aferente lunii iulie 2012, declarația 112 privind obligațiile de plata a contribuțiilor sociale, impozitul pe venit si evidenta nominala a persoanelor asigurate înregistrate sub nr. Internet-_- 2012/27.08.2012 si decontul privind TVA- ul înregistrat sub nr. Internet-_- 2012/27.08.2012;
Intimata a precizat că potrivit Deciziei accesorii nr. 1107/16-07-2012, 3311/27-07-2012 și pvc nr._/02-08-2012 și declarația 112/2012 și 300/2012 s-a pornit executarea silită în prezenta cauză și că nu au fost contestate in aceste acte de către debitoare în temeiul art. 172 C pr fiscala.
Din cuprinsul somației nr. 8/_ /_ rezultă că împotriva contestatoarei s-a pornit executarea silită în temeiul titlului executoriu nr. 1034/31-08-2012 pentru suma de 206.830 lei și că, în cazul în care, în termen de 15 zile de la primirea somației, nu va fi achitată suma menționată, se va continua executarea silită (f. 7).
În cuprinsul titlului executoriu nr._/12-10-2012 este menționată natura obligației fiscale și sunt enumerate deciziile în care s-a constatat cuantumul creanței.
Potrivit art. 110 alin.3 din OG nr. 92/2003 „titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii. Asemenea titluri pot fi:
a) decizia de impunere;
b) declarația fiscală;
c) decizia referitoare la obligații de plată accesorii;
d) declarația vamală;
e) decizia prin care se stabilesc și se individualizează datoria vamală, impozitele, taxele și alte sume care se datorează în vamă, potrivit legii, inclusiv accesoriile;
f) procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, întocmit de organul prevăzut de lege, pentru obligațiile privind plata amenzilor contravenționale;
g) decizia de atragere a răspunderii solidare emisă potrivit art. 28;
h) ordonanța procurorului, încheierea sau dispozitivul hotărârii instanței judecătorești ori un extras certificat întocmit în baza acestor acte, în cazul creanțelor fiscale stabilite, potrivit legii, de procuror sau de instanța judecătorească.
Potrivit art. 141 alin.1 ind.1 din OG nr. 92/2003 „în titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. (1) se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii”.
Contestatoarea nu a arătat care sunt motivele de nelegalitate și netemeinicie ale executării silite, întreaga apărare este întemeiată pe dispozițiile sentinței 30/F/20-02-2012 a Curții de Apel B. în care s-a anulat parțial decizia nr. 1717/10-02-2011 privind decizia de impunere nr. 1108/23-09-2010 și raportul de inspecție fiscală nr. 9516/23-09-2010 emise de pârât.
Potrivit art.20 din Legea 554/2004 formularea recursului suspendă executarea hotărârii instanței recurate, iar potrivit art. 15 din Legea 554/2004 contestatoarea nu a solicitat suspendarea executării actelor administrative-decizii de impunere ce sunt enumerate în titlul executoriu nr. 1034/31-08-2012.
Contestatoarea nu a făcut dovada faptului că a contestat deciziile menționate în titlul executoriu ce face obiectul prezentei cauze, iar legătura dintre aceste decizii și sentința 30/F/20-02-2012 a Curții de Apel B. nu are relevanță în cauză atâta timp cât dispozițiile sentinței 30/F/20-02-2012 a Curții de Apel B. sunt suspendate prin formularea recursului de către intimată și în consecință nu pot avea vreun efect în executarea silită în dosarul execuțional_/8/_ /_ înregistrat sub nr. 1287/31-0 8-2012.
Potrivit art. 141 alin.2 din OG nr. 92/2003 „titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege”.
Apărările părților privind existența vreunei creanțe nu pot face obiectul unei contestații la executare contestatorul având posibilitatea anulării deciziei de impunere doar în C. administrativ astfel cum se menționează chiar în conținutul acestei decizii.
Față de considerentele expuse instanța apreciază că actele de executare au fost efectuate de către intimată cu respectarea procedurii legale prevăzute de OG 92/2002, iar contestatoarea are alte căi de a solicita suspendarea executării actelor administrative apreciate ca fiind nelegale, puse la dispoziție de Legea 544/2004.
În consecință contestația la executare astfel cum a fost motivată de contestatoare este neîntemeiată și va fi respinsă în consecință.
În cauză nu s-au cerut cheltuieli de judecată de către intimată.
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulata de partea contestatoare ., PRIN REPR. LEGAL, cu dom. in BRASOV, 13 DECEMBRIE, nr. 96, judetul Brasov, in contradictoriu cu partea intimată A. F. PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BRASOV, PRIN REPR. LEGAL, cu sediul in BRASOV, M. KOGALNICEANU, nr. 7.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11-02-2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. MUNTEANUANDRA L. C.
Red. C.M. /06.03.2013/4 ex.
Dact. A.C./06.03.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 6334/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
