Validare poprire. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 17759/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 20.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 02.12.2013 când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 09.12.2013, 16.12.2013, respectiv, 20.12.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată ca prin actiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI B. a solicitat validarea popririi inființată in dosarul execuțional nr. 477/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc M. M. I., privitoare la disponibilitățile financiare ale debitorului N. M. asupra terțului poprit S.C. H. S. SRL, pentru suma de 96 Euro (la cursul Băncii Naționale a României din ziua plății) reprezentând debit conform procesului verbal de contravenție nr._/23.06.2010 si 304,54 lei reprezentând cheltuieli de executare, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii creditoarea arată că, deși executorul judecătoresc a înființat poprirea în mâinile terțului poprit, acesta refuză ca de bună voie să poprească sumele datorate de angajatul său, debitorul N. M., in favoarea creditoarei.
In probațiune creditoarea a depus la dosar următoarele înscrisuri: titlul executoriu care a stat la baza inființării popririi, respectiv procesul verbal de contravenție nr._/23.06.2010 și adresa comunicată de executorul judecătoresc terțului poprit pe data de 28.11.2011.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Nici debitoarea si nici terțul poprit nu au formulat la dosar întimpinare pentru a combate susținerile creditoarei.
La cererea instanței a fost atașat dosarul execuțional nr. 477/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc M. M. I..
Analizând actele si lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit încheierii pronunțate de Judecătoria B. în dosarul nr._/197/2011 s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu constând în procesul verbal de contravenție nr._/23.06.2010 prin care debitorul N. M. a fost sancționat contravențional de către creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. –.
Ca urmare, in dosarul execuțional nr. 477/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc M. M. I. a fost înființată poprire asupra disponibilităților financiare ale debitorului N. M., datorate acestuia de către angajatorul său, tertul poprit S.C. H. S. SRL.
Terțul poprit a refuzat ca de bună voie sa poprească in favoarea creditoarei sumele respective, deși a fost înștiințat în acest sens prin adresa emisă de către executorul judecatoresc la data de 28.11.2011 (fila 43,46).
Dispozițiile articolului 460 alin. 1 Cod procedură civilă stabilesc faptul că, dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, creditorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plăteasca suma urmăribilă, pot sesiza instanța de executare in vederea validării popririi.
Creditoarea a indicat faptul că debitorul este salariat al terțului poprit – conform adresei de la fila 66 -, acesta din urmă necontestând această afirmație, astfel cum nu a făcut nici dovada că s-a achitat de bună voie de obligațiile care ii reveneau prin inființarea de poprire comunicată de către executorul judecatoresc.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea formulată de către creditoare, considerind-o legală si intemeiată și va dispune obligarea terțului poprit să plătească creditoarei suma de96 Euro (la cursul Băncii Naționale a României din ziua plății) reprezentând debit conform procesului verbal de contravenție nr._/23.06.2010 si 304,54 lei reprezentând cheltuieli de executare, conform dispozițiilor art. 409 alin. 1 din codul de procedură civilă.
În baza dispozițiilor art. 274 cod procedură civilă instanța, reținând culpa procesuală a terțului poprit, va dispune obligarea acestuia la plata către creditoare a sumei de 10,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea avind ca obiect “validare poprire” astfel cum a fost formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI B., cu sediul in B., .. 13, ., jud. B. in contradictoriu cu debitorul N. M., domiciliat in B., ., ., jud. Brasov si cu tertul poprit S.C. H. S. S.R.L., cu sediul in B., ., jud. Brasov și, in consecinta:
Valideaza poprirea infiintata prin somatia emisa de catre Biroul Executorului Judecatoresc M. M. L. in dosar executional nr. 477/2011.
Obligă terțul poprit sa plătească creditoarei suma de 96 Euro – la cursul Băncii Naționale a României din ziua plății - reprezentând debit conform procesului vebal de contravenție nr._/23.06.2010 si 304,54 lei cu titlu de cheltuieli de executare, conform dispozițiilor art. 409 alin. 1 din codul de procedură civilă.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei suma de 10,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică azi, 20.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CC/dact.CP/04.02.2014 5 ex
| ← Servitute. Sentința nr. 3908/2013. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2748/2013. Judecătoria... → |
|---|
