Obligaţie de a face. Sentința nr. 8490/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8490/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 20534/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8490
Ședința publică din data de 20.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. S. - judecător
Grefier: D. N.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamantul SOHOLDOREANU A. în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect „transformare amendă”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.137 alin.1 C., instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării.
Față de actele de la dosar, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.08.2011, sub numărul de mai sus, reclamantul SOHOLDOREANU A. în contradictoriu cu pârâta . a solicitat să se dispună obligarea acesteia la intabularea locuinței de pe . conform sentinței civile nr. 404 din 14.04.2009 a Judecătoriei B..
La termenul din 30.01.2012 instanța a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 C.p.civ.
Această încheiere nu a fost atacată cu recurs separat de niciuna dintre părți.
La termenul de față, instanța a reținut cauza spre soluționare asupra excepției perimării.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține că potrivit art. 248 alin. 1 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă.
De la data suspendării și până la repunerea cauzei pe rol din oficiu, niciuna dintre părți nu a efectuat acte procesuale în vederea reluării judecății fondului.
În acest context, constatând că a curs mai mult de un an în care părțile deși aveau îndatorirea de a stărui în continuarea judecății nu au solicitat reluarea judecății, că nu a intervenit nici o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și că nu există o cauză prevăzută de o normă specială privind stingerea procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul SOHOLDOREANU A. domiciliat în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în B., ., nr. 29, jud. B..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. D. N.
Red./tehnored C.S.//2 ex.-0 .
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
