Acţiune în constatare. Sentința nr. 9502/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9502/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 24093/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9502
Ședința publică din data de 05.06.2013
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 29.05.2013 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 05.06.2013.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrata la Judecătoria B., reclamanta C. E. V. a solicitat in contradictoriu cu paratul B. F. E. ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, sa constate ca intre parți a intervenit un contract de vânzare-cumpărare a autoturismului marca VW Polo proprietatea pârâtului înmatriculat sub nr._ și sa pronunțe o hotărâre prin care să fie obligat pârâtul la efectuarea operațiunilor de radiere a autoturismului din evidența DITL B. cât și din evidența Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule B., și înscrierea autoturismului în evidențele autorităților locale competente de pe raza municipiului B. pe numele reclamantei.
In motivare reclamanta a arătat ca a cumpărat de la parat autoturismului sus menționat în 30.01.2011, întocmind actul de vânzare cumpărare pe formularul tipizat, insa nu poate efectua înmatricularea autovehiculului pe numele său din culpa paratului, care nu a dat curs cererii amiabile a reclamantei de a-i pune la dispoziție acesteia certificatul de neurmărire fiscală emis pe numele vânzătorului, cerut de normele legale
În probațiune reclamantul a depus copia contractului de vânzare cumpărare, cărții de identitate a mașinii, certificatului de înmatriculare, certificatului de autenticitate, și adresă emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule B. din care rezultă că respectivul autoturism este înmatriculat pe numele pârâtului.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
Reclamanta a cumpărat de la pârât autoturismul marca VW Polo proprietatea pârâtului înmatriculat sub nr._ .
Conform adresei nr._/24.04.2013 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule B. acest vehicul este în continuare înregistrat pe numele pârâtului.
Potrivit art. 11 alin 4 din OUG 195/2002 în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Conform Ordinului M. 1501/2006, pentru efectuarea operațiunii de transcrierii a transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul este necesară depunerea fișei de înmatriculare a vehiculului, al cărei model este stabilit conform reglementărilor legale, semnată de fostul și noul proprietar, vizată de organele fiscale competente ale autorităților administrației publice locale. În cazul fostului proprietar al vehiculului se poate depune certificatul de atestare fiscală emis de autoritățile administrației publice locale, situație în care nu mai este necesară depunerea fișei de înmatriculare. ( art. alin 1 lit. b).
Potrivit art. 1 din OMFP 752/2006 “organul fiscal competent pentru administrarea creanțelor fiscale datorate de contribuabili are obligația de a elibera certificatul care atestă modul de îndeplinire a obligațiilor de plată a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor venituri, denumit în continuare certificat de atestare fiscală, în următoarele situații:
a) la solicitarea contribuabililor, prin depunerea unei cereri de eliberare a certificatului de atestare fiscală;”
Din cuprinsul acestor dispoziții rezultă că un cumpărător de autovehicul supus înmatriculării poate cere înmatricularea respectivului autovehicul pe numele său doar cu concursul vânzătorului care trebuie să îi pună acestuia la dispoziție fie fișa de înmatriculare a vehiculului vizată de organul fiscal de care aparține fie certificatul de atestare fiscală emis de aceeași autoritate fiscală
Atât viza pe fișa de înmatriculare cât și certificatul de atestare fiscală pot fi solicitate doar de vânzător – contribuabilul a cărei situație fiscală se verifică.
Obligația vânzătorului de a procura unul din aceste documente, subsidiară celei de predare a vehiculului vândut și a actelor acestuia, se încadrează in categoria obligațiilor „ de a face” iar neîndeplinirea de buna voie atrage aplicarea dispozițiilor art. 1073 si 1077 C CIV( 1864).
Având in vedere ca reclamantul are dreptul de a solicita înmatricularea autovehiculului dobândit în proprietatea sa, precum si faptul ca paratul nu si-a îndeplinit obligația legala „de a face”, adică de a procura unul din documentele fiscale enumerate de OMIRA 1501/2006, instanța apreciază acțiunea reclamantei întemeiată în parte, respectiv în ceea ce privește obligarea pârâtului la procurarea și predarea către reclamantă a fișei de înmatriculare a vehiculului, al cărei model este stabilit conform reglementărilor legale, semnată de fostul și noul proprietar, vizată de organele fiscale competente ale autorităților administrației publice locale sau a certificatului de atestare fiscală emis de autoritățile administrației publice locale, în caz de refuz instanța autorizând reclamanta ca în baza prezentei hotărâri să solicite, în numele pârâtului, DITL B. eliberarea certificatului de atestare fiscală al pârâtului B. F. E..
Celelalte cereri ale reclamantei care privesc înscrierea autoturismului cumpărat de aceasta în evidențele DITL B. și Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule B. sunt de competența acestor autorități administrative, care la cererea reclamantei au competența de a opera aceste înregistrări, și nu de competența instanței de judecată, urmând a fi respinse ca nefiind de competența instanțelor judecătorești.
Reclamanta este îndrumată ca, după procurarea certificatului de atestare fiscală necesar, să se adreseze acestor autorități cu cereri în vederea realizării operațiunilor de înregistrare/transcriere a vehiculului cumpărat de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de C. E. V. domiciliată în B., .. 6, ., . în contradictoriu B. F. E. domiciliat în B., .. 15, ., jud. B..
Obligă pârâtul să procure și să predea către reclamantă fișa de înmatriculare a vehiculului, al cărei model este stabilit conform reglementărilor legale, semnată de pârât, vizată de organele fiscale competente ale autorităților administrației publice locale de la domiciliul acestuia sau certificatul de atestare fiscală emis pentru pârât de autoritățile administrației publice locale .
În caz de refuz instanța autorizează pe reclamanta C. E. V. ca în baza prezentei hotărâri să solicite, în numele pârâtului, Direcției de Impozite și Taxe Locale B. eliberarea certificatului de atestare fiscală al pârâtului B. F. E.
Respinge celelalte cereri ca nefiind de competența instanțelor judecătorești.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.05.06.13
TH.RED.11.06.13
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5158/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 5046/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
