Ordin de protecţie. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 29753/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 04.12.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE – A. G., judecător
GREFIER – A. H.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 02.12.2013, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 04.12.2013.
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 12 noiembrie 2013 reclamanta E. M. C., prin avocat Tako M., în contradictoriu cu pârâtul E. PETR E I. a solicitat emiterea unui ordin de protecție în temeiul căruia pârâtul să fie evacuat temporar din locuința proprietatea părților, să fie obligat să păstreze față de reclamantă o distanță minimă de 200 m, să i se interzică orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu reclamanta și să fie obligat să urmeze consiliere psihoterapeutică și tratament de dezintoxicare alcoolică.
În motivare reclamanta a arătat că pârâtul o insultă, o amenință, o agresează fizic, consumă exagerat băuturi alcoolice și distruge bunurile din apartament, toate acestea în prezența copilului minor al părților, care e traumatizat de comportamentul tatălui său.
În drept a invocat Legea nr. 25/2012.
Cererea e scutită de taxă judiciară de timbru în temeiul art. 26 alin. 2 din Legea nr. 217/2003.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar, în copie, acte.
Pârâtul E. P.-I., prin avocat Burcoman I.-C., a formulat întâmpinare (fila 34) prin care a solicitat respingerea cererii.
În motivare pârâtul a arătat că nu s-a manifestat niciodată violent față de reclamantă, precum și că bănuiește că de trei ani și jumătate acesta are o relație extraconjugală.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit în 28 octombrie 1999 (fila 7), iar din căsătorie a rezultat minorul E. DABID, născut la 20 noiembrie 2003 (fila 8).
Față de depoziția martorei B. D., care a relatat faptul că din luna septembrie 2013 pârâtul consumă aproape zilnic alcool iar atunci când e în stare de ebrietate o alungă pe reclamantă din locuința conjugală, că pârâtul are probleme vechi cu alcoolul și a încercat să frecventeze întâlnirile unei asociații a alcoolicilor dar în cele din urmă a abandonat, precum și că atunci când se află sub influența alcoolului, pârâtul se comportă și față de minor (fila 42), depoziție care se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză, din care rezultă că în lunile ianuarie 2013 și noiembrie 2013 pârâtul a fost invitat la poliție pentru a i se atrage atenția asupra comportamentului pe care îl are față de membrii familiei (filele 33 și 32), că reclamanta s-a înscris în Programul de prevenire și combatere a violenței domestice organizat de Casa Speranței, program în cadrul căruia a beneficiat din luna februarie 2013 de consiliere psihologică și psihoterapie, constându-se că aceasta prezintă simptome de stres, depresie, stări anxioase, agitație, confuzie și oboseală cronică (fila 19), precum și că, cu ocazia evaluării psihologice la care a fost supus, minorul E. D. a evocat în repetate rânduri faptul că pârâtul consumă alcool în exces, fapt ce se constituie într-un permanent abuz psihic și emoțional căruia minorul nu i se poate sustrage (fila 13), instanța constată că actele de violență exercitate de pârât asupra reclamantei îi pun acesteia în pericol integritatea fizică și psihică și în consecință, în temeiul art. 23 alin. 1 lit. a, d și f din Legea nr. 217/2003 va dispune evacuarea pârâtului din locuința proprietatea părților situată în B., .. 37, ., jud. B. (fila 29), îl va obliga să păstreze față de reclamantă o distanță minimă de 200 m și îi va interzice orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu reclamanta, pentru o perioadă de 6 luni, iar în temeiul art. 23 alin. 3 din Legea nr. 217/2003 îl va obliga pe pârât să urmeze consiliere psihoterapeutică și tratament de dezintoxicare alcoolică.
În temeiul art. 453 din codul de procedură civilă instanța va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial (fila 22).
Întrucât pârâtul a fost asistat din oficiu de d-na avocat Burcoman I., potrivit delegației depuse la dosar (fila 24), instanța va stabili onorariul d-nei avocat la suma de 200 lei, care va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordinului de protecție formulată de reclamanta E. M. C., CNP_, domiciliată în B., .. 37, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul E. P. I., domiciliat în B., .. 37, ., jud. B., și în consecință
Dispune evacuarea pârâtului din locuința proprietatea părților situată în B., .. 37, ., jud. B., obligarea pârâtului să păstreze față de reclamantă o distanță minimă de 200 m, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu reclamanta, pentru o perioadă de 6 luni, și obligarea pârâtului să urmeze consiliere psihoterapeutică și tratament de dezintoxicare alcoolică.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Stabilește onorariul d-nei avocat Burcoman I. la suma de 200 lei, care va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției.
Prezentul ordin se va comunica de îndată structurilor Poliției Române în a căror rază teritorială se fală locuința reclamantei și a pârâtului.
Executoriu.
Cu drept de recurs, ce se va introduce la Judecătoria B., în 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
A. GHEORGHIUAURA H.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3224/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
