Pensie întreţinere. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 19576/197/2013
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3062
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din: 31.10.2013
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – D. C.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul P. V.-I. în contradictoriu cu pârâtul P. I. având ca obiect „Pensie de întreținere”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.10.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea de a depune la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 28.10.2013, iar apoi pentru data de 31.10.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.07.2013, reclamantul P. V.-I. a chemat în judecată pe pârâtul P. I., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare începând cu luna iulie a anului 2013.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că este înscris în sesiunea din lunile august-septembrie 2013 la examenul de bacalaureat și că urmează să se înscrie la facultate.
Cererea nu a fost motivată în drept, dar i-au fost anexate următoarele înscrisuri în copie: veniturile salariale ale mamei sale, adeverință de la colegiu, certificat de naștere, copie CI, sentința civilă nr._/30.08.2012.
La data de 13.08.2013, reclamantul a depus note scrise prin care arătat că nu a promovat bacalaureatul, dar că este înscris la sesiunea din toamnă a aceluiași examen.
La data de 25.09.2013, reclamantul a depus dovada că este înscris la Colegiul Tehnic de Transporturi B. și că a promovat examenul de bacalaureat.
La data de 14.10.2013, pârâtul a depus întâmpinare, prin care a arătat că este de acord să plătească pensie de întreținere fiului său, însă doar de la data admiterii sale la colegiu.
Apărările nu au fost motivate în drept.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Instanța constată că din certificatul de naștere al reclamantului P. V.-I. (fila 8), rezultă că acesta este major, fiind născut la data de 10.05.1994, și că are filiația stabilită față de pârâtul P. I..
Din diploma de bacalaureat depusă la dosarul cauzei (f. 28), rezultă că reclamantul a promovat acest examen. De asemenea, din adeverința nr. 4068/18.09.2013, eliberată de Colegiul Tehnic de Transporturi B. (fila 27), rezultă că reclamantul se află în continuarea studiilor. Prin urmare, reclamantul este în situația minorului devenit major, ce se află în continuarea studiilor.
Cu privire la îndeplinirea obligației de întreținere de către tată, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 516 alin. 1 C. civ., obligația de întreținere există între părinte și copilul său și că potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 3 C. civ., părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Potrivit dispozițiilor art. 524 C. civ., pentru a beneficia de întreținere din partea părinților, descendentul major va trebui să dovedească starea de nevoie în care se află, deoarece în cazul său nu se mai aplică prezumția existenței stării de nevoie reglementată de dispozițiile art. 525 alin. 1 C. civ. numai în favoarea descendentului minor.
Starea de nevoie rezultă, în cazul descendentului major care se află în continuarea studiilor, din imposibilitatea încadrării în muncă în vederea realizării de venituri, situație dovedită în cauză de către reclamant prin adeverința eliberată de către Colegiul Tehnic de Transporturi B..
Cu privire la cuntumul pensiei de întreținere, instanța constată că reclamantul a solicitat ca pârâtul să fie obligat la plata pensiei de întreținere, conform ultimei sentințe. Prin sentința civilă nr._/30.08.2012, pronunțată în dosarul nr._/197/2012 de Judecătoria B., reclamantul a primit 438,5 lei pensie de întreținere. Totodată, pârâtul, prin întâmpinare, a declarat că este de acord să plătească pensie de întreținere către reclamant. Prin urmare, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 438,5 lei cu titlu de pensie de întreținere.
În ceea ce privește perioada de la care va fi plătită pensia de întreținere, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.532 alin. 1 C.civ., pensia de întreținere este datorată de la data cererii de chemare în judecată.
De asemenea, instanța constată că pârâtul a susținut că nu este de acord să plătească pensie de întreținere pentru lunile de vară, ci doar de la data la care reclamantul a fost admis la colegiu. Cu privire la acest aspect, instanța consideră că perioada verii este inclusă în perioada de pregătire necesară pentru continuarea studiilor, chiar dacă reclamantul a promovat bacalaureatul în sesiunea din toamnă. Prin urmare, instanța va înlătura apărările pârâtului sub acest aspect și va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată.
Având în vedere că reclamantul a solicitat obligarea la plata pensiei de întreținere începând cu luna iulie și că instanța poate dispune obligarea pârâtului la plata pensiei doar de la data de 30.07.2013, instanța va respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata pensiei de întreținere pentru perioada 01.07._13, ca neîntemeiată.
În baza dispozițiilor art. 453 C.p.c., instanța urmează a lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul P. V.-I., domiciliat în B., ., ., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul P. I., domiciliat în .. B., CNP_.
Obligă pe pârâtul la plata către reclamant a sumei de 438,5 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere - sumă ce se va indexa, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației - cu începere de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 30.07.2013 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata pensiei de întreținere pentru perioada 01.07._13, ca neîntemeiată.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 31.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. C. D.
Red./Dact. A.A.
05.11.2013 –4 ex.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 5014/2013. Judecătoria... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 7999/2013.... → |
|---|
