Situaţie juridică minor. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 12029/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 28.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. S. L.
GREFIER: A.-M. CRUȘA-P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 21.06.2013, dezbaterile fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 28.06.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.05.2013 reclamanta P. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. D. N. obligarea acestuia să își exprime acordul cu privire la eliberarea pașaportului individual pentru fiicele lor P. A. T. născută la data de 11.07.1998 și P. A. N., născută la data de 16.04.2003 precum și cu privire la trecerea frontierei de stat a României și călătoriei în străinătate însoțite de reclamantă, iar în cazul în care acesta nu își exprimă acordul, hotărârea instanței urmând a ține loc de acord.
In motivare a arătat că din căsătoria cu pârâtul au rezultat minorele P. A. T. născută la data de 11.07.1998 și P. A. N., născută la data de 16.04.2003. A menționat că în ultimii ani relația dintre părți a fost marcată de numeroase probleme, soții despărțindu-se în fapt. Ca urmare a acestei situații, a arătat reclamanta, îi este imposibil să călătorească alături de fiicele sale, neputând solicita și obține un pașaport pentru acestea și neputând trece frontiera de stat în lipsa unui acord scris din partea sa.
In drept a invocat disp.art. 1528 Cod civil, art. 2 din Legea nr.248/2005.
In dovedire a depus certificat de căsătorie, certificate de naștere minore, dovada efectuării procedurii privind medierea.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
La data de 21.05.2013 reclamanta a depus la dosar notă de ședință în care a arătat că intenționează să călătorească în străinătate cu minorele P. A. T. și P. A. N. în perioada 01.06._13 în Italia, precum și în alte state ale Uniunii Europene, în baza dreptului la libera circulație în spațiul comunitar. A mai precizat că, în principal, intenționează să călătorească cu minorele în Italia, în perioada vacanței școlare, pentru ca acestea să-și petreacă această perioadă alături de reclamantă, în intervalele de timp în care-și desfășoară activitatea în această țară.
Pârâtul, legal citat nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță, instanța numind un curator în baza art. 167 alin.3 C. care s-a prezentat în fața instanței la termenul din data de 21.06.2013.
Instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul probator, reține următoarele :
In urma căsătoriei dintre părțile din prezenta cauză au rezultat minorele P. A. T. născută la data de 11.07.1998 și P. A. N., născută la data de 16.04.2003 (f.7-9).
Astfel cum rezultă din susținerile reclamantei (care au valoarea unei mărturisiri spontane) părțile sunt despărțite în fapt iar aceasta intenționează să călătorească cu minorele pe perioada vacanței școlare în Italia în scop turistic.
Pentru a putea călători în străinătate cu minorele, reclamata are nevoie de acordul pârâtului.
Astfel, conform disp.art. 17 din Legea nr. 248/2005, potrivit cărora (1) Minorilor cetățeni români care nu se află în una dintre situațiile de suspendare a exercitării dreptului la libera circulație în străinătate li se eliberează pașapoarte simple sau pașapoarte simple electronice în următoarele condiții:a) în cazul minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani, numai la cererea ambilor părinți, a părintelui supraviețuitor, a părintelui căruia i-a fost încredințat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă sau, după caz, a reprezentantului legal; b) în cazul minorului care a împlinit vârsta de 14 ani, la cererea acestuia, numai cu acordul ambilor părinți, a părintelui supraviețuitor, a părintelui căruia i-a fost încredințat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă sau, după caz, a reprezentantului legal.
Potrivit alin.2 al aceluiași text normativ Emiterea pașaportului simplu sau a pașaportului simplu electronic pentru minor, în situația în care există neînțelegeri între părinți cu privire la exprimarea acordului ori unul dintre părinți se află în imposibilitatea de a-și exprima voința, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 17^1 alin. (1) lit. e), se efectuează numai după soluționarea acestor situații de către instanța de judecată, care se pronunță în condițiile legii.
Instanța apreciază că este în interesul superior al minorelor să poată călători în Italia, împreună cu mama lor, în perioada vacanței de vară, în contextul în care tatăl lor nu a justificat, în nici un mod, refuzul său în exprimarea consimțământului în acest sens, în condițiile în care acest consimțământ, este necesar conform art. 17 din Legea nr.248/2005.
În ceea ce privește perioada în care urmează a se efectua călătoria instanța va avea în vedere doar vacanța școlară, reclamanta nejustificând pentru care motive este necesară prezența minorelor în Italia după data de 15.09.2013 în condițiile în care acestea trebuie să fie prezente în țară pentru a începe școala. Totodată, față de data pronunțării acestei hotărâri perioada pentru care se va încuviința călătoria minorelor în Italia va fi 28.06._13.
În ceea ce privește solicitarea curatorului numit pentru pârât de a acorda dreptul reclamantei de a călători cu minorele doar pentru trei săptămâni, aceasta nu va fi primită de instanță. Într-adevăr nu poate fi negat dreptul pârâtului de a avea legături cu fiicele sale însă măsura dispusă de instanță are un caracter provizoriu urmând ca părțile să-și clarifice situația familială pe alte căi.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse și având în vedere, totodată, probele administrate în cauză, instanța va admite în parte cererea formulată de reclamanta P. A. în contradictoriu cu pârâtul P. D. N., dispunând potrivit celor de mai jos.
Având în vedere că în cauză interesele pârâtului au fost reprezentate de curatorul O. F., urmează că onorariul acesteia în cuantum de 100 lei să fie avansat din fondurile Mnisterului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta P. A., cu domiciliul ales la C..av.B. V. în B., ..19, etaj VIII, . cu pârâtul P. D. N., cu ultimul domiciliul cunoscut în B., ..11, ., . curator O. F., cu domiciliul în B., ..9, ..
Obligă pârâtul să-și acordul pentru întocmirea pașaportului individual pe numele minorelor P. A. T., născută la data de 11.07.1998 și P. A. N., născută la data de 16.04.2003, în caz de refuz prezenta hotărâre judecătorească va suplini acordul pârâtului.
Obligă pârâtul să-și dea acordul ca minorele P. A. T., născută la data de 11.07.1998 și P. A. N., născută la data de 16.04.2003 să călătorească în Italia, în scop turistic, în perioada 28.06._13 împreună cu reclamanta P. A., în calitate de mamă, în caz de refuz prezenta hotărâre judecătorească va suplini acordul pârâtului.
Onorariul curatorului O. F. în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare la Tribunalul pentru Minori și Familie B..
Pronunțată în ședință publică, azi 28.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. A.-M. CRUȘA-P.
Red. RL, 2 ex/10.07.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 7999/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
