Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 25009/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 04.12.2013
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 20.11.2013 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 27.11.2013 și apoi pentru azi, 04.12.2013.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca pe rolul instanței a fost înregistrata plângerea formulata de petentul C. I. împotriva refuzului executorului judecătoresc T. C. T. de a pune in executare sentința civilă nr. 4284/2010 a Judecătoriei B..
In motivarea plângerii petentul arata ca a adresat executorului judecătoresc competent o cerere de executare silita împotriva debitorului C. Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Predeal, iar acesta a refuzat să o înregistreze și să se investească cu soluționarea cererii de executare silită.
In probațiune petentul a depus copii ale cererii de executare silita adresata B. T. C. T.. La dosarul cauzei a fost depusă copia dosarului de executare.
Analizând actele dosarului de executare, instanța constata ca petentul a formulat o cerere de executare silita adresata B. T. C. T., ce privește sentința civilă nr. 4284/2010 a Judecătoriei B. prin care C. Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Predeal a fost obligată la plata de daune cominatorii în cuantum de 100lei/zi calculate de la data pronunțării hotărârii până la data îndeplinirii obligației de soluționare a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de petent, și cheltuieli de judecată în cuantum de 1500 lei.
Prin încheierea din 09.09.2013 executorul judecătoresc a refuzat deschiderea procedurii de executare silită motivat de faptul că pentru daunele cominatorii, prin decizia XX/2005 ICCJ a stabilit prin soluționarea recursului în interesul legii că daunele cominatorii nu pot fi executate în cadrul executării silite iar cererii de executare nu i-a fost atașată delegația avocațială în condițiile în care a fost formulată de avocat.
Instanța constată că sentința civilă nr. 4284/2010 a Judecătoriei B. cuprinde două tipuri de obligații, respectiv o obligație determinată, respectiv aceea de a plăti creditorului 1500 lei și o obligație determinabilă, respectiv plata de daune cominatorii. Dacă pentru daunele cominatorii într-adevăr este necesară transformarea acestora în daune interese printr-o sentință judecătorească, pentru cheltuielile de judecată sentința civilă nr. 4284/2010 a Judecătoriei B. constituie titlu executoriu și poate fi pusă în executare, această obligație fiind certă lichidă și exigibilă. În ce privește lipsa delegației avocațiale, cererea de executare este semnată de creditor, chiar dacă poartă mențiunea că este formulată prin avocat, creditorul afirmând că a semnat cererea la biroul executorului judecătoresc.
În consecință executarea silită poate fi inițiată pentru executarea silită a obligației debitoarei C. Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Predeal de a achita creditorului suma de 1500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru acest motiv, în temeiul art. 404 cod procedură civilă instanța va admite plângerea petentului împotriva refuzului executorului judecătoresc T. C. T. de a efectua executarea silită și va dispune ca executorul judecătoresc să se investească cu cererea de punere în executare silită a debitului în valoare de 1500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de C. I., domiciliat în Predeal, ., ., jud. B. în contradictoriu cu B. T. C. T. cu sediul în B., .. 68, ., . și C. Locală Predeal de Aplicare a Legilor Fondului Funciar cu sediul în Predeal, .. 127, jud. B..
Obligă pârâtul B. T. C. T. să se investească cu cererea de punere în executare silită a debitului în valoare de 1500 lei, reprezentând cheltuielii de judecată acordate prin sentința civilă nr. 4284/2010 a Judecătoriei B., formulată de reclamant.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședința publică din 04.12.2013
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.17.01.14;
TH.RED.24.01.14
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 15/2013.... → |
|---|
