Pretenţii. Sentința nr. 9067/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9067/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 4488/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA nr. 9067
Sedinta publică din data de 30.05. 2013
PREȘEDINTE I. V. Judecător
GREFIER S. C.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut in fond în ședința publică din 23.05.2013 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentința, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 30.05.2013.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 12.02.2013 și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta A. DE P. « TUNELE 2 », a chemat în judecată pârâtul B. I. solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 913,32 lei catre reclamanta, reprezentand cheltuieli de intretinere restante aferente perioadei mai 2012-decembrie 2012, la plata sumei de 173,33 lei reprezentand penalitati aferente aceleiasi perioade si la plata penalitatilor de intarziere in continuare pana la data platii efective.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta arată că, în fapt, pârâtul figurează în evidențele Asociației de P. cu aceste debite și refuză cu să achite sumele pe care le datorează.
În drept reclamanta invocă dispozițiile art. 50 din Legea nr.230/2007.
Cererea de chemare în judecată este scutită de taxa judiciară de timbru conform art. 50 din Legea nr. 230/2007.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a formulat probe în apărare.
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei extras din registrul de evidență contabilă al Asociației, cuprinzând – în mod defalcat – sumele datorate de pârât (fila 5 ), procesul –verbal al Ad. Gen a Asociatiei din 24.04.2010 privind cuantumul penalitatilor (fila 4).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă din extrasul depus de reclamantă la dosar, pârâtul figurează cu datorii la plata cotelor de întreținere în cuantum de 913,32 lei.
Potrivit art. 50 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociatiilor de proprietari” Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit .”
Art. 47 din acelasi act normative prevede ca “cheltuielile asociației de proprietari sunt următoarele: a) cheltuieli pe număr de persoane care locuiesc sau desfășoară activități în proprietăți individuale; b) cheltuieli pe consumuri individuale; c) cheltuieli pe cota-parte indiviză, în funcție de suprafața utilă a proprietății individuale; d) cheltuieli pe beneficiari, aferente serviciilor individuale ale proprietarilor, dar gestionate financiar prin intermediulasociației de proprietari; e) cheltuieli pe consumatori tehnici; f) cheltuieli de altă natură.
In conformitate cu prevederile art. 48 din Legea nr. 230/2007 ”Stabilirea și repartizarea sumei care privește proprietatea comună ce revine fiecărui proprietar din cadrul condominiului se fac proporțional cu cota-parte indiviză din proprietatea comună. Cheltuielile efectuate de asociația de proprietari pentru plata unor servicii de utilități publice sau de altă natură, legate de proprietățile individuale din condominiu și care nu se facturează individual pe fiecare dintre acestea, se repartizează după același criteriu care a stat la baza emiterii facturii, în conformitate cu prevederile contractului încheiat cu furnizorul respectivului serviciu.”
In ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate de reclamantă, acestea sunt pe deplin justificate față de disp. art 49 conform carora “Asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată,fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-a aplicat.”
Instanta retine ca prin Hotararea Adunarii Generale a Asociatiei de P. din data de 24.04.2010 ( f. 4 ) s-a stabilit cuantumul penalitatilor de intarziere de 0,2 % /zi de intarziere pentru restante.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse, instanța constată că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, motiv pentru care aceasta va fi admisă astfel cum a fost formulată, dispunându-se obligarea pârâtului la plata sumei de 913,32 lei catre reclamanta, reprezentand cheltuieli de intretinere restante aferente perioadei mai 2012-decembrie 2012, la plata sumei de 173,33 lei reprezentand penalitati aferente aceleiasi perioade si la plata penalitatilor de intarziere de 0,2% din debitul principal /zi de intarziere, in continuare pana la data platii efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta A. DE P. « TUNELE 2 », cu sediul in Brasov, ., ., . impotriva paratului B. I., cu domiciliul in Brasov, ., ., ., si in consecinta:
Obliga paratul la plata sumei de 913,32 lei catre reclamanta, reprezentand cheltuieli de intretinere restante aferente perioadei mai 2012-decembrie 2012, la plata sumei de 173,33 lei reprezentand penalitati aferente aceleiasi perioade si la plata penalitatilor de intarziere de 0,2% din debitul principal /zi de intarziere, in continuare pana la data platii efective.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunta in sedinta publica, azi – 30.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
I. V. S. C.
Red . I.V.30.05.2013, ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
