Somaţie de plată. Sentința nr. 7723/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7723/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 3658/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.7723
Ședința publică din:30.04.2013
PREȘEDINTE –L. A.– judecător
GREFIER –P. POTOCHINĂ
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședință publică din 22.04.2013 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 30.04.2013.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.de mai sus creditorul B. A. F. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul Gerebenes ( G.) M. emiterea unei somații de plată pentru suma de 400 000 lei cu titlu de pretenții, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii creditorul arată că a împrumutat debitorului mai multe sume de bani, încheind în acest sens chitanțe de mână. Termenul de restituire a fost 20 01 2008.Creditorul apreciază că are o creanță certă, lichidă și exigibilă, fiind incidente astfel prevederile OG 5/2001.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr.5/2001 .
În probațiune, creditorul a depus la dosar copii ale înscrisurilor despre care face vorbire în acțiune.
Debitorul nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța constată următoarele:
Între creditorul B. A. F. și G. M. s-au încheiat trei înscrisuri sub semnătură privată, intitulate –Chitanță formă de împrumut - prin care creditorul a acordat sub formă de împrumut diverse sume de bani, în data de 13 03 2007, 13 05 2007 și 25 08 2007, cu termen scadent în 20 01 2008.
La soluționarea acțiunii se vor avea în vedere dispozițiile OG nr.5/2001, care prevăd la art.1 al.1 că procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bună voie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris (...).
Reglementarea procedurii somației de plată a fost determinată de necesitatea facilitării recuperării creanțelor ce nu sunt susceptibile de a fi contestate sub aspectul existenței și al cuantumului, păstrând însă debitorului posibilitatea de a discuta temeinicia pretențiilor creditorului.
În primul rând urmează a se observa faptul că numele debitorului chemat în judecată este Gerebenes (G.) M., pe când numele celui ce apare în înscrisurile sub semnătură privată depuse la dosarul cauzei este G. M..De asemenea, procedând la identificarea acestuia după CNP s-a constatat faptul că potrivit fișei de evidență emisă de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date rezultă faptul că numele corect este G. M., pe când persoana împrumutată se numește G. M..Prin urmare, în cauză există dubii în ceea ce privește persoana debitorului.
Pe de altă parte, față de faptul că sumele au fost împrumutate în cursul anului 2007, cu termen de restituire în 20 01 2008, se pune și problema dacă pretențiile sunt sau nu prescrise.
Față de aspectele mai sus menționate instanța apreciază că în cauză este necesară administrarea de probe complexe, pretențiile creditoarei neîmbrăcând forma unei creanțe certe, lichide și exigibile, nesusceptibilă de a fi contestată, ceea ce face prezenta cerere de chemare în judecată inadmisibilă.
Pentru aceste motive, instanța urmează să respingă acțiunea, îndrumând creditorul să apeleze la calea dreptului comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditorul B. A. F. domiciliat în B., ., jud. B. împotriva debitorului Gerebenes ( G.) M. domiciliat în Ungheni, nr. 49, jud. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi: 30 04 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. ACHTENPETRONELA POTOCHINĂ
Tehnored.L.A. 30.04.2013/ex-4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria BRAŞOV | Partaj judiciar. Sentința nr. 8271/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
