Acţiune în constatare. Sentința nr. 2950/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2950/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 34738/197/2011
ROMANIA
JUDECATORIA B.
JUDEȚUL B.
DOSAR Civil NR._ /197/2011
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2950
Ședința publică din data de 11.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. S.
GREFIER: D. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantele M. P. și M. G. și pârâții D. K. F. și M. B. prin Primar ,pentru acțiune în constatare – perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților .
Procedura de citare îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 24.02.2014 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a se pronunța în cauză, a amânat pronunțarea pentru data de 03.03.2014, 11.03.2014.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /21.11.2011 reclamantele M. P. și M. G. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții D. K. F. și M. B. prin Primar să se constate că Statul a preluat abuziv, fără titlu terenul aferent construcției situate în B., .; să se constate calitatea reclamantelor de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii.
La termenul de judecată din data de 32.06.2012 cauza a fost suspendată în temeiul art.1551 din Codul procedură civilă întrucât reclamantele nu au depus copie de pe cartea funciară desfășurată nr. 2156 B., a contractului de vânzare cumpărare nr. 8643/14.09.1978 și copie de pe încheierea nr, 8099/1978 a fostului notariat de Stat.
Desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina părții reclamante prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță în timpul judecății.
Această încheiere nu a fost recurată și nici s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei, în termenul de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 245 pct.1 și 248 al.1 Cod procedură civilă.
Deși a trecut mai bine de un an de la suspendare, cauza a rămas în nelucrare din culpa petentului și nu a intervenit vreo împrejurare care să determine suspendarea perimării prin împiedicarea acestora de a stărui în judecată.
La termenul din 24.02.2014, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii, excepție de procedură, absolută și peremtorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art.137 al.1 Cod procedură civilă.
Potrivit art.248 al.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, exceptând situația în care actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speță, nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură, iar termenul de perimare nu a fost întrerupt prin efectuarea vreunui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes, conform art.249 Cod procedură civilă .
În cauza dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecării cererii, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părților, care, deși legal citate, nu s-au prezentat la proces și nu au solicitat judecarea în lipsă .
Față de aceste considerente, în baza art.252 al.1 și 2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R Ă Ș T E
Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu și, în consecință:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantele M. P. și M. GIZELLAcu domiciliul ales la CabinetAvocat V. B. din B., .. 43, ., jud. B., citate și prin publicitate, prin afișare la ușa instanței împotriva pârâților D. K. F. domiciliat în B., .. 9, jud. B. și M. B. prin Primar cu sediul în B., ., jud. B. având ca obiect „ acțiune în constatare”.
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 11.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. D. C.
Red ./Dact. LS -13.03.2014
ex.4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5455/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8447/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
