Pretenţii. Sentința nr. 8447/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8447/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 863/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂNR. 8447
Ședința publică din 01.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.- judecător
GREFIER: C. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față când părțile prezente au pus concluzii pe fond conform celor consemnate în încheierea de ședință din 24.06.2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 01.07.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos
JUDECĂTORIA
Constată că, prin acțiunea civilă formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.01.2014, sub nr._ , reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari DE APARTAMENTE „ TOAMNEI 172 „ B. în contradictoriu cu pârâtul C. C. C. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 3.682, 11 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere restante aferente perioadei octombrie 2011 – septembrie 2013 precum și la plata sumei de 2.610, 51 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere în cuantum de 0, 2 % / zi de întârziere calculate asupra debitului principal, de la data scadenței și până la data formulării acțiunii ; obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0, 2 % / zi de întârziere calculate de la data formulării acțiunii și până la achitarea efectivă a debitului ; cu cheltuieli de judecată.
În expunerea în fapt a motivelor, reclamanta a arătat că pârâtul este proprietarul . adresa din B., ., . și este membru al asociației de proprietari .
A învederat reclamanta că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxelor locative, astfel că a acumulat până la data formulării acțiunii un debit în sumă de 3.682, 11 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere restante aferente perioadei octombrie 2011 – septembrie 2013 la care se adaugă penalități de întârziere în sumă de 2.610, 51 lei calculate până la data introducerii acțiunii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 46 – 50 din Legea nr. 230 / 2007 ; art. 42 din N.M. de aplicare a Legii nr. 230/2007.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare potrivit prevederilor art. 201 alin. 1 din NCPC.
În probațiune, instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri. A făcut aplicare dispozițiilor art. 208 alin. 2 din NCPC față de pârât.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform extrasului de cont atașat cererii de chemare în judecată, pârâtul înregistra la data formulării acțiunii o restanță la plata cheltuielilor de întreținere în sumă de 3.682, 11 lei aferentă perioadei octombrie 2011 - septembrie 2013 ,la care s-au calculat penalități de întârziere în cuantum de 0, 2 % / zi de întârziere care totalizează suma de 2.610, 51 lei aferente perioadei octombrie 2011 – august 2013, calculate până la data de 01.11.2013.
După promovarea prezentei acțiuni, reclamanta a depus la dosarul cauzei chitanțe care atestă că pârâtul a achitat integral cheltuielile de întreținere restante și penalitățile de întârziere aferente care fac obiectul prezentului litigiu. A confirmat reclamanta plata integrală a debitului, cu excepția cheltuielilor de judecată.
Având în vedere că pârâtul a achitat integral sumele solicitate prin prezenta acțiune, instanța va respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE „ TOAMNEI 172 „ B. în contradictoriu cu pârâtul C. C. C. ca rămasă fără obiect.
Cu privire la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că pârâtul nu intră sub incidența dispozițiilor art. 454 din NCPC .
În speță, cheltuielile de judecată constă în onorariu avocațial în sumă de 945 lei conform facturii fiscale . nr._/18.11.2013 și a chitanței . nr._/18.11.2013.
În temeiul art. 451 alin. 2 din NCPC instanța va reduce onorariul avocatului de la suma de 945 lei la suma de 500 lei, pe motiv că onorariul avocatului în cuantum de 945 lei este vădit disproporționat în raport cu complexitatea cauzei și cu activitatea desfășurată de avocat în condițiile în care obiectul prezentului litigiu este o acțiune în pretenții soluționată la al doilea termen de judecată.
În baza art. 452 din NCPC, instanța va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE „ TOAMNEI 172 „ B. , cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul SCA „ Ș. și Asociații „, situat în mun. B., .. 3, . cu pârâtul C. C. C., domiciliat în mun. B., ., ., . fără obiect.
În temeiul art. 451 alin. 2 din NCPC reduce cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocațial de la sumă de 945 lei la suma de 500 lei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 01.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. C. D.
Red/ Dact. A.M. – 4 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2950/2014. Judecătoria BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
