Actiune in regres. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 19344/197/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 08.10.2014
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER – M. T.
Pe rol solutionarea cauzei comerciale avand ca obiect “pretenții” formulata de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA in contradictoriu cu pârâtul L. D..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( incheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 N. C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 26.09.2014, pentru data de 01.10.2014 și ulterior pentru data de 08.10.2014.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comercialede față, constată următoatele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2013, sub nr._/197, reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA in contradictoriu cu pârâtul L. D. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 12.448 lei reprezentând contravaloare daune și la plata dobânzii legale aferente, calculată de la data introducerii cererii și până la data achitării integrale a debitului.
Cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că urmare a unui eveniment rutier ce a avut loc la data de 19.11.2010, s-a produs un accident rutier din culpa pârâtului L. D. care a condus autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe DJ 11 A, între localității C. și V. și a pătruns pe contrasens unde a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de B. M. O., asigurat CASCO al reclamantei. A precizat reclamanta că la data producerii accidentului pârâtul nu deținea asigurare RCA și se afla sub influența băuturilor alcoolice și nu deținea permis de conducere, fiind condamnat penal, prin hotărâre judecătorească.
În ce privește debitul solicitat, reclamanta a menționat că acesta reprezintă contravaloarea despăgubirii achitate asiguratului CASCO, societatea de asigurare fiind astfel îndreptățită să se regreseze împotriva pârâtului, în calitatea acestuia de persoană responsabilă de producerea prejudiciului.
A concluzionat reclamanta că față de probele atașate la dosarul cauzei, se impune admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 22, din Legea nr. 136/1995, pe dispozițiile art. 998-999 C.civ.
In dovedirea celor afirmate s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
În ce îl privește pe pârât acesta deși legal citat, prin publicitate, nu a formulat în cauză întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a-și preciza poziția legat de cererea formulată de reclamantă.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și proba cu interogatoriul pârâtului.
Deși legal citat, cu mențiunea „ personal la interogatoriu”, pârâtul a omis să se prezinte în fața instanței și să răspundă la întrebările formulate de către reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 732 din data de 10.04.2012. rămasă definitivă ca urmare a respingerii căii de atac formulate, s-a reținut în sarcina pârâtului împrejurarea că la data de 19.11.2010, pe DJ 112 A, între localitățile C. și V. a produs din culpa sa un accident de circulație întrucât a condus autoturismul Dacia, cu nr. de înmatriculare_ în mod imprudent, intrând pe contrasens și lovind autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare_, la momentul producerii evenimentului rutier pârâtul având o îmbibație alcoolică de 1,20 mg/l alcool în aerul expirat.
Așa cum rezultă din cuprinsul înscrisului depus în copie la dosarul cauzei ( fila 48) la data producerii accidentului, autovehiculul avariat, cu nr. de înmatriculare_ avea încheiat valabil contractul de asigurare facultativă . nr._, în temeiul contractului de asigurare menționat procedându-se la achitarea în favoarea asiguratului a unei despăgubiri în valoare de 12.448 lei, conform documentului de plată atașat la dosarul cauzei ( fila 55).
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului plătit, pentru recuperarea sumei achitate de la persoana responsabilă de producerea accidentului.
Din cuprinsul probelor administrate a rezultat că autovehiculul condus de către pârât nu era la data producerii accidentului asigurat RCA, pârâtul producând avarierea autovehiculului asigurat CASCO în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice.
Față de cele reținute și coroborând mijloacele de probă administrate instanța apreciază că cererea reclamantei este întemeiată și o va admite astfel cum a fost formulata, urmând a obliga pârâtul, in temeiul art. 998-999, 1000 alin. 1 și 2 Cciv si art. 22 din Legea nr. 136 din 1995 ( în forma în vigoare la data producerii accidentului ) la plata către reclamantă a sumei solicitate. Va fi totodată obligat pârâtul la plata în favoarea reclamantei, a sumei reprezentând dobânda legală aferentă sumei solicitate cu titlu de despăgubiri, dobândă calculată de la data de introducerii cererii de chemare în judecată și până la data plății integrale
În temeiul art. 453 alin. 1 NCpc instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.747,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru și onorariu apărător.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCUREȘTI cu sediul secundar în B., .. 11, jud. B. in contradictoriu cu pârâtul L. D. cu domiciliul în loc. V., .. B..
Obliga pârâtul al plata în favoarea reclamantei a sumei de 12.448 lei reprezentând contravaloare daune și a dobânzi legale aferente, calculată de la data înregistrării acțiunii-29.07.2013 și până la plata efectivă a debitului.
Admite cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată și
Obliga pârâtul la plata catre reclamanta a sumei de 2.747,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru și onorariu apărător.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Apelul se va depune la Judecătoria B..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 08.10.2014.
P.,GREFIER,
M. L. M. T.
M.L. 22 Aprilie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 7496/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
