Contestaţie la executare. Sentința nr. 5745/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5745/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 26204/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5745
Ședința publică din data de 07.05.2014
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 23.04.2014 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, 07.05.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca pe rolul instanței a fost înregistrata contestația la executare, formulată de P. A. împotriva executării silite pornita împotriva sa prin titlul executoriu si somația nr. 1/18.09.2013
In motivarea contestației petentul arata ca împotriva sa s-a pornit executarea silita prin emiterea somației și titlului executoriu pentru datorii ale ., in baza unei decizii de atragere a răspunderii contestatorului, in calitate de asociat unic al debitoarei, decizie nelegala întrucât debitoarea societate comerciala nu a fost declarata insolvabila, conform art. 176 cod procedura fiscala . Ca atare petentul apreciază că împotriva acestuia s-a pornit executarea silită în baza unui titlu executoriu nevalabil, fapt ce impune desființarea executării silite.
Intimata a formulat întâmpinare în cadrul căreia a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, arătând că executarea se face in temeiul unui titlu de creanța devenit executoriu prin expirarea termenului de plata, a cărui valabilitate nu poate fi analizata pe calea contestației la executare întrucât in privința acestuia legea prevede o cale specifica de contestare
In probațiune au fost depuse înscrisuri constând in copii ale actelor de executare emise de intimata
Pe fondul contestației la executare, analizând actele dosarului de executare, instanța constată ca împotriva contestatorului s-a pornit executarea silita in temeiul deciziei privind stabilirea răspunderii solidare nr._/30.07.2013 emisa de AJFP B..
Prin motivele invocate în cuprinsul contestației la executare contestatorul aduce critici legalității deciziei privind stabilirea răspunderii solidare nr._/30.07.2013 și nu actelor de executare ce au fost emise în baza acesteia. Or, potrivit art. 172 din OG 92/2003 pe calea contestației la executare nu poate fi analizat titlul în baza căruia se face executarea silită și care nu este o hotărâre judecătorească, dacă legea prevede în privința acestuia o cale specială de contestare.
Însă decizia privind stabilirea răspunderii solidare nr._/30.07.2013 fiind act administrativ fiscal, este supusă verificării judecătorești după parcurgerea procedurii administrativ-jurisdicționale prevăzută de art. 205 și următoarele din OG 92/2003 – codul de procedură fiscală, având o procedură specială prevăzută de lege pentru contestare.
Ca atare pe calea contestației la executare nu se poate realiza o cenzură a legalității acestui titlu de creanță.
Mai mult privind decizia se stabilire a răspunderii solidare nr._/30.07.2013 a devenit scadentă la 05.09.2013, conform regulii impusă de art. 111 alin 2 lit. a din OG 92/2003, fiind comunicată contestatorului la 02.08.2013 prin scrisoare recomandată, căpătând astfel caracter executoriu.
În temeiul acestui titlu de creanța au fost emise somația și titlul executoriu in dosarul de executare nr. 1/18.09.2013 prin care contestatorul a fost somat să achite debitele stabilite prin decizia privind stabilirea răspunderii solidare nr._/30.07.2013, fiind incidente procedurile prevăzute în materie de executare silită de Codul de Procedură fiscală.
Până la data dezbaterilor contestatorul nu a făcut dovada desființării sau modificării titlului de creanță în temeiul căruia a fost pornită executarea silită.
În plus petentul nu a probat că ar fi obținut o suspendare a executării actului administrativ, astfel ca actele de executare emise pentru executarea silită a creanțelor înscrise în decizia privind stabilirea răspunderii solidare nr._/30.07.2013 sunt legale fiind emise cu respectarea legii.
Pentru aceste motive instanța urmează sa respingă contestația la executare formulata de petent în contradictoriu cu Administrația Județeana a Finanțelor Publice B. ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de P. A. domiciliat în B., ., jud. B. în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. ca neîntemeiată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 07.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.07.07.14
TH.RED.10.07.14
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5739/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria... → |
|---|
