Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 7543/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL nr. 7.543 / 197 / 2014
SENTINTA CIVILA NR. 10.127
Sedinta publica din 15.09.2014
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s – a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 01.09.2014, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta, pentru a da posibilitatea paratului de a formula concluzii scrise si din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pana la data de 15.09.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca prin actiunea civila inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 7.543 / 197 / 17.03.2014, reclamantul T. A. a chemat in judecata pe parata C. de Asigurari de Sanatate a Judetului Brasov, solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa se dispuna:
obligarea paratei la plata sumei de 650 lei, reprezentand cheltuieli de judecata efectuate de reclamant in dosarul nr. 11._ ce s-a aflat pe rolul Tribunalului Brasov, solutionat prin Sentinta civila nr. 3636/CA/12.06.2013, irevocabila prin respingerea recursului prin Decizia civila nr. 4615/R/04.10.2013 a Curtii de Apel Brasov;
cu cheltuieli de judecata ocazionate de prezentul proces.
In motivare, reclamantul arata ca partile s-au judecat in dosarul nr. 11._ ce s-a aflat pe rolul Tribunalului Brasov, care a fost solutionat prin Sentinta civila nr. 3636/CA/12.06.2013, irevocabila prin respingerea recursului prin Decizia civila nr. 4615/R/04.10.2013 a Curtii de Apel Brasov.
Actiunea civila promovata de reclamant a fost admisa.
Cuantumul cheltuielilor din ambele faze procesuale a fost de 650 lei reprezentand onorariu avocatial achitat conform chitantelor anexate in baza contractului de asistenta juridica.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 453 C.pr.civila si art. 1357 C.civil.
In probatiune, la dosar au fost depuse inscrisuri.
Parata C. de Asigurari de Sanatate a Judetului Brasov a formulat intampinare (fila 29) prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
In motivare, in esenta, parata a reluat apararile din cauza nr. 11._ ce s-a aflat pe rolul Tribunalului Brasov, sustinand ca reclamantul nu avea dreptul de a castiga acel proces.
In drept au fost invocate dispozitiile OUG nr. 150/2002, Ordinul nr. 221/2005, Legea nr. 95/2006, Ordinul Presedintelui CNAS nr. 617/2007, C.pr.fiscala.
In probatiune, la dosar au fost depuse inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele:
Reclamantul T. A. si parata C. de Asigurari de Sanatate a Judetului Brasov s-au judecat in dosarul nr. 11._ ce s-a aflat pe rolul Tribunalului Brasov, care a fost solutionat prin Sentinta civila nr. 3636/CA/12.06.2013, irevocabila prin respingerea recursului prin Decizia civila nr. 4615/R/04.10.2013 a Curtii de Apel Brasov.
Actiunea civila promovata de reclamant a fost admisa irevocabil.
Reclamantul a fost asistat juridic de catre dna.avocat A. P., conform contractelor de asistenta juridica nr._/2012 si nr._/2012, partea achitand avocatului sumele de:
200 lei conform chitantei . nr._/01.10.2013 (fila 4);
200 lei conform chitantei . nr._/09.08.2012;
150 lei conform chitantei . nr._/22.10.2012.
Cuantumul cheltuielilor din ambele faze procesuale a fost de 550 lei.
In ceea ce priveste ultima suma de 100 lei conform chitantei . nr._/12.03.2014 (fila 4 verso) vizeaza un alt contract de asistenta juridica, incheiat in 2014, fiind asadar strain de contractele anterioare, deoacere procesul anterior s-a finalizat in octombrie 2013.
In drept:
Sub aspect al dreptului material se aplica art. 274 C.pr.civila: Partea care cade in pretentiuni va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. Acesta este textul de lege care da dreptul reclamantului la incasarea cheltuielilor de judecata efectuate in procesul derulat in temeiul Codului de procedura civila vechi.
Instanta retine ca cel ce cade in pretentii achita cheltuielile de judecata fata de faptul ca art. 274 C.pr.civila instituia o culpa civila procesuala, avand natura culpei delictuale. Astfel, insasi ratiunea instituirii prevederilor art. 274 C.pr.civila, sta in aceea a repararii prejudiciului cauzat prin fapta proprie, fapta comisa cu intentie sau prin neglijenta sau prin impudenta. Cu alte cuvinte, cel ce atrage pe altul . mod injust este dator a suporta cheltuielile efectuate de cel neculpabil.
In materia raspunderii civile delictuale, sunt aplicabile prevederile art. 1357 C.civil (nou) fata de imprejurarea ca raspunderea civila delictuala s-a angajat pentru fapta/fapte petrecute sub imperiul noului Cod civil.
Potrivit art. 1357 C.civil: Condițiile răspunderii
(1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
(2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
In analiza textelor de mai sus, instanta retine ca reclamantul a avut de demonstrat indeplinirea celor patru conditii legale pentru angajarea raspunderii delictuale in sarcina paratului, dupa cum urmeaza:
- fapta ilicita: consta in atragerea injusta in procesele anterioare
- culpa: consta in vinovatia sub forma culpei, neglijenței sau imprudentei paratei, fara importanta acesteia.
- prejudiciul: consta in suma ce reprezinta cheltuielile de judecata in cele doua faze procesuale;
- raportul de cauzalitate: consta in legatura directa dintre necesitatea promovarii celor doua procese si necesitatea angajarii cheltuielilor de judecata de catre reclamant.
In concluzie, instanta va admite in parte actiunea asa cum a fost formulata.
In temeiul art. 453 C.proc.civ., parata fiind cea din a carei culpa procesuala au fost ocazionate si prezentele cheltuieli de judecata, instanta va dispune obligarea acesteia la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata efectuate cu ocazia prezentului proces constand in taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte actiunea civila formulata de reclamantul T. A., domiciliat in Brasov, ., nr. 45, ., ., in contradictoriu cu parata C. de Asigurari de Sanatate a Judetului Brasov, cu sediul in Brasov, .. 11, judetul Brasov.
In consecinta:
Obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 550 lei, cu titlu de pretentii.
Respinge restul pretentiilor ca neintemeiate.
Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 50,5 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 15.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 17.11.2014,
Ex. 4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2292/2014. Judecătoria BRAŞOV | Actiune in regres. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
