Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 24629/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIV. NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedința publică din data de 04.12.2014
PREȘEDINTE- A. R. V. - Judecător
GREFIER – G.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 13.11.2014 când părțile prezente au pus concluzii pe fond conform celor consemnate în încheierea de ședință din ziua respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 27.11.2014 și 04.12.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04.09.2014 sub nr._ și modificată la primul termen de judecată, petenții G. M. A. și G. I. au solicitat desfacerea căsătoriei prin acord, reluarea de către petentă a numelui avut anterior căsătoriei „R.”, exercitarea autorității părintești în comun, de ambii părinți față de minora G. M. A., născută la data de 07.04.2012, stabilirea locuinței minorei la mamă, stabilirea unei pensii de întreținere în favoarea minorei în cuantum de 200 lei începând cu luna august 2014, stabilirea unui program de legături personale ale minorei cu tatăl, conform acordului de mediere încheiat de părți la data de 18.08.2014.
În drept, cererea a fost întemeiată inițial pe dispozițiile art. 438-441 C.pr.civ.și art. 59 alin.2 din Legea nr. 192/2006 privind medierea.
În probațiune au depus, în copie, înscrisuri și acordul de mediere pe suport informatic.
La termenul de judecată din 13.11.2014, părțile au modificat cererea privind pronunțarea unei hotărâri de expedient, solicitând desfacerea căsătoriei prin acordul părților conform art. 373 lit. a cod civil iar instanța a verificat consimțământul părților la desfacerea căsătoriei, conform art. 930 alin.1 Cod procedură civilă.
Cererea modificată a fost legal timbrată cu 200 lei conform art. 15 lit.a din OUG nr. 80/2013.
În cauză a fost efectuată anchetă socială (f.28).
Analizând actele dosarului, instanța reține că părțile s-au căsătorit la data de 29.10.2011 în . înregistrată la nr. 39/29.10.2011 în registrul stării civile al Primăriei ., soția purtând numele soțului după căsătorie (f.11).
În timpul căsătoriei s-a născut minora G. M. A., născută la 07 aprilie 2012.
În drept, instanța reține că, potrivit art.438 și art.441 C.pr.civ. invocate inițial de petenți, instanța în fața căreia părțile se înfățișează cu un acord de mediere, având ca obiect o înțelegere asupra unor drepturi de care acestea pot să dispună, poate da o hotărâre care să consfințească această înțelegere, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Legea nr. 192/2006 reglementează în Capitolul 6 - Dispoziții speciale privind medierea unor conflicte, în Secțiunea 1 - Dispoziții speciale privind conflictele de familie.
Astfel, potrivit art.64 alin.1 din Legea nr.192/2006:
(1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la:
a) continuarea căsătoriei;
b) partajul de bunuri comune;
c) exercițiul drepturilor părintești;
d) stabilirea domiciliului copiilor;
e) contribuția părinților la întreținerea copiilor;
f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii
Art.1 ind.1 al art. 64 prevede expres că „acordurile de mediere încheiate de părți, în cauzele/conflictele ce au ca obiect exercițiul drepturilor părintești, contribuția părinților la întreținerea copiilor și stabilirea domiciliului copiilor, îmbracă forma unei hotărâri de expedient, desfacerea căsătoriei fiind exclusă din această enumerare.
Potrivit art.64 alin.2 al Legii nr. 192/2006, în cazul în care părțile se înțeleg cu privire la desfacerea căsătoriei, depun acordul la instanța competentă să pronunțe divorțul dispoziție ce se coroborează cu dispozițiile art. 915 alin. 4 Cod procedură civilă.
Conform art. 2 alin. 4 din Legea nr. 192/2006 „Nu pot face obiectul medierii drepturile strict personale, cum sunt cele privitoare la statutul persoanei, precum și orice alte drepturi de care părțile, potrivit legii, nu pot dispune prin convenție sau prin orice alt mod admis de lege.
Codul civil reglementează divorțul prin acordul soților pe cale judiciară și divorțul prin acordul soților pe cale administrativă sau procedură notarială.
În consecință, cererea de a se lua act de acordul de mediere și a pronunța o hotărâre de expedient cu privire la desfacerea căsătoriei este neîntemeiată
Părțile au înțeles să modifice cererea la primul termen de judecată astfel, instanța a fost investită cu cererea privind desfacerea căsătoriei prin acordul părților acestea înțelegându-se și cu privire la cererile accesorii acestei cereri de divorț.
Potrivit dispozițiilor art.373 alin. 1 lit. a din Codul Civil, divorțul poate avea loc prin acordul soților, la cererea ambilor soți sau a unuia dintre soți acceptată de celalalt soț iar art.374 alin 1 Cod Civil prevede că „divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie”.
În consecință, având în vedere acordul expres al soților verificat de instanță, în fața căreia și l-au exprimat în ședința de judecata din 13 noiembrie 2014, cu privire la cererea de divorț, în baza art. 930 Cod procedură civilă coroborat cu art.373 alin. 1 lit. a, art.374 alin 1 Cod Civil, va lua act de voința părților și va dispune desfacerea căsătoriei încheiată între soți la data de 29.10.2011, prin acordul soților.
În ceea ce privește numele de familie părților, instanța, văzând că între părți a intervenit o înțelegere în sensul reluării de către petentă a numelui purtat anterior căsătoriei, va dispune ca petenta să reia numele purtat anterior „R.”, în temeiul dispozițiilor art. 383 alin.3 din Codul Civil.
În condițiile art.396 Noul Codul Civil instanța, odată cu admiterea cererii de divorț se va pronunța în mod obligatoriu și asupra raporturilor dintre părinți și copii ținând seama de interesul superior al copilului precum și de învoiala părților, cuprinsă în acordul de mediere din 18.08.2014.
Referitor la stabilirea locuinței minorei G. M. A., născută la data de 07.04.2012, instanța apreciază că înțelegerea părinților privind stabilirea domiciliul acesteia la mamă, este în interesul superior al minorei, așa cum rezultă și din concluziile anchetei sociale efectuate în cauză (f.28).
Prin urmare, având în vedere acordul părților care concordă cu interesul superior al copilului, în temeiul art. 400 Cod Civil, instanța va stabili ca în urma divorțului, domiciliul minorei să fie la mama.
Cât privește exercitarea autorității părintești ea revine ambilor părinți și după divorț, iar numai cu titlu excepțional, dacă există motive temeinice și interesul superior al copilului o reclamă, instanța poate hotărî ca exercitarea acestei autorități să revină doar unuia dintre părinți.
În prezenta cauză, față de acordul părților, instanța apreciază că interesul superior al copiilor reclamă exercitarea autorității părintești de către ambii părinți.
În consecință, în condițiile art.398 alin. 1 din Codul Civil exercitarea autorității părintești asupra minorilor va reveni după divorț ambilor părinți.
Totodată, instanța constată că părintele care nu locuiește împreună cu minora, respectiv tatăl are dreptul de a păstra legături personale cu aceasta in condițiile art.401 din Codul Civil, părțile stabilind prin acordul de mediere modalitatea exercitării acestui drept.
În ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățare, instanța reține că tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională în condițiile art.499 Cod Civil.
Potrivit art.402 Cod civil instanța trebuie să stabilească prin hotărâre contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere și educare ale minorului.
În temeiul art. 524 Cod Civil, având în vedere înțelegerea părților, instanța va lua act de înțelegerea părților cu privire la plata de către petent a unei sume de 200 lei lunar, începând cu luna august 2014, în condițiile stabilite prin acordul de mediere nr. 28/18.08.2014.
Pentru aceste considerente instanța urmează să dispună conform cu dispozitivul, luând act de înțelegerea părților, cu privire la cererile accesorii divorțului, care va fi consfințită prin prezenta hotărâre.
Conform art. 930 C.pr.civ. atunci când părțile se înțeleg cu privire la toate aspectele instanța pronunță o hotărâre definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea așa cum a fost modificată la 13.11.2014 de petenții G. M.-A., domiciliată în B., sat Prejmer, .. 1024, jud. B., CNP_ și G. I., domiciliat în .. Buzăului nr. 124, jud. C., CNP_ și în consecință:
Desface căsătoria încheiată de părți la data de 29 octombrie 2011 înregistrată sub nr. 39 din 29 octombrie 2011 în registrul stării civile al Primăriei . părților.
Dispune ca petenta G. M.-A. să reia numele purtat anterior căsătoriei „R.”.
Ia act de înțelegerea părților și stabilește ca autoritatea părintească asupra minorei G. M. A. născută la data de 07.04.2012 să fie exercitată în comun de ambii părinți.
Ia act de înțelegerea părților și stabilește locuința minorei G. M. A. născută la data de 07.04.2012 la mamă.
Ia act de înțelegerea părților cu privire la plata de către petent a unei pensii de întreținere în favoarea minorei, de 200 lei lunar, începând cu luna august 2014 până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței în condițiile stabilite prin acordul de mediere nr. 28/18.08.2014.
Ia act de înțelegerea părților cu privire la programul de legături personale ale minorei cu tatăl în condițiile stabilite prin acordul de mediere nr. 28/18.08.2014.
„ACORD DE MEDIERE
încheiat la data de 18.08.2014 în baza contractului de mediere nr. 28 din 29.07 2014 conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, privind medierea, organizarea și exercitarea profesiei de mediator am întocmit în formă scrisă prezentul ACORD DE MEDIERE.
NOI,
1.G. M. A., domiciliată în sat Prejmer, .. 1024, județul B., identificată prin CI. ., nr._, CNP_, în calitate de soție, asistată de avocat Triandafil D.;
Șl
2.G. lLIE, domiciliat în .. Buzăului), nr. 124, județul C., identificat prin CI. . nr._, CNP_, în calitate de soț;
și părți în procesul de mediere, declarăm că în urma procedurii de mediere am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de niciun viciu de consimțământ, în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, fiind întru-totul de comun acord cu cele i convenite după cum urmează:
1.Suntem acord cu desfacerea căsătoriei dintre noi, încheiată la data de 29.10.2011, înregistrată în Registrul de stare civilă al Primăriei Comunei Prejmer, sub nr. 39/29.11.2011 conform certificatului de căsătorie . nr._, prin acordul ambilor soți;
2.Suntem de comun acord ca în urma desfacerii căsătoriei d-na G. M. A. să-și reia numele avut anterior căsătoriei, respectiv acela de R. M. A.;
3.Suntem de comun acord cu privire la exercitarea în comun a autorității părintești față de minora G. M. A., născută în B. la data de 07.04.2012, CNP:_, conform certificatului de naștere ., nr._, exercitandu-ne drepturile și îndatoririle părintești în acord cu interesul superior al minorei;
4.Suntem de comun acord ca domiciliul minorei G. M. A. să fie stabilit la domiciliul mamei, situat în ., .. 1024, județul B.;
5.Suntem de comun acord ca tatăl să plătească o pensie de întreținere în favoarea minorei M. A. în sumă de 200 lei lunar, începând cu luna august 2014. Pensia de întreținere va fi achitată prin mandat poștal pe numele mamei, în favoarea minorei, până în data de 25 ale fiecărei luni.
6.Suntem de comun acord ca tatăl G. IIie, sa păstreze legături personale cu minora, iar pentru a facilita legătura personală a minorei cu tatăl ei, am convenit stabilirea următorului program de vizitare fiindu-i acestuia permis să sa o viziteze la domiciliul mamei și să stea împreună cu minora de 2 ori pe lună respectiv sâmbăta între orele 15:00 și 17:00 în a doua și a patra săptămână din lună
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze să aducă atingere legii și ordinii publice. încheiat azi, 18.08.2014 la Birou de mediator COCIS ADOLFINA în 4 (patru) exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte, unul pentru instanță si unul pentru mediator. Părțile au semnat acordul azi data de 18.08.2014 si declarat că sunt de acord să îl prezinte spre încuviințare Instanței de Judecată si solicită pronuntarea unei hotărâri de expedient.
PĂRȚI
1. G. M. A. 2.G. I.
ss indescifrabil ss indescifrabil
Asistată de avocat Triandafil D.
ss indescifrabil
Mediator
C. Adolfina”
Definitivă.
Prezenta hotărâre judecătorească se va trimite Serviciului de stare civilă al Primăriei . Național Notarial al Regimurilor Matrimoniale organizat la nivelul Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România.
Pronunțată în ședință publică azi 04.12.2014.
Președinte Grefier
A. R. V. G.-M. B.
ARV/16.01.2015
Ex.4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5678/2014. Judecătoria BRAŞOV | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 8204/2014.... → |
|---|
